Hamza, secrétaire général du PDIP, s’est battu alors que le KPK a saisi son téléphone portable

ARTA - Le secrétaire général (Sekjen) du PDI Perjuangan ou PDIP, Hasto Kristiyanto, aurait riposté lorsque les enquêteurs étaient sur le point de confisquer son téléphone portable lié à l’affaire de corruption présumée de change entre temps (PAW) de la Chambre des représentants Harun Masiku.

Hasto a été présenté par le cabinet d’avocats de kpk lors de la lecture de la réponse au pétition du gouverneur Hasto Kristiyanto lors d’un procès préliminaire devant le tribunal de district du sud de Jakarta.

ilée du téléphone portable a été effectuée lorsque Hasto a subi un interrogatoire en tant que témoin au bâtiment Merah Putih du KPK le 10 juin 2024.

« Que dans le processus d’examen du requérant le 10 juin 2024, cela a commencé lorsque les enquêteurs ont interrogé le requérant en tant que témoin dans la salle d’examen numéro 27, le bâtiment rouge et blanc du KPK indonésien au moment de l’examen, l’enquêteur a demandé si le requérant portait un téléphone portable et à ce moment-là, il a été répondu que le téléphone portable était apporté par son personnel nommé le frère Kusnadi », a déclaré l’équipe du bureau juridique du KPK le jeudi 6 février.

four, expliqué que la saisie du téléphone portable de Hasto Kristiyanto a été effectuée parce qu’il y avait des indications de communication avec Harun Masiku. Kusnadi a également été invité par les enquêteurs à monter dans la salle d’enquête.

« Les enquêteurs présumés soupçonnaient que le requérant avait déjà été en communication avec Harun Masiku. En outre, l’enquêteur indépendant et d’autres collègues d’enquête ont rencontré Kusnadi devant le bâtiment Merah Putih du KPK. Après avoir rencontré les enquêteurs indépendants, il a déclaré que Kusnadi montrait au 2ème étage pour rencontrer le requérant dans la salle d’examen numéro 27 », a-t-il déclaré.

Lorsque Kusnadi a été invité aux enquêteurs à remettre son téléphone portable, Hasto s’est battu. Le secrétaire général du PDIP a refusé l’arrestation

« En arrivant dans la salle d’examen, il a ensuite demandé à Kusnadi de remettre le téléphone portable du requérant pour une saisie. Cependant, lorsque les enquêteurs ont transmis et lu la lettre d’ordonnance d’arrestation, les enquêteurs ont reçu une résistance du requérant parce qu’il ne voulait pas que son téléphone portable soit saisi », a déclaré le KPK.

de plus, les enquêteurs de la KPK ont effectué une perquisition sur Kusnadi. Le KPK soupçonne qu’il y a un autre téléphone portable appartenant à Hasto qui est stocké par Kusnadi.

« En outre, Kusnadi a été emmené dans la salle d’examen numéro 36 et à ce moment-là, les enquêteurs ont effectué une perquisition sur Kusnadi parce que les enquêteurs soupçonnaient qu’il y avait un autre téléphone portable appartenant au requérant détenu par Kusnadi. Que au moment de la perquisition, les enquêteurs se présentent et lisent l’ordre d’enquête, le mandat de perquisition et le mandat d’arrestation », a-t-il expliqué.

kadi a réussi à trouver un autre téléphone que celui de Hasto Kristiyanto entre les mains de Kusnadi. Le KPK a déclaré que les arrestations étaient toujours effectuées même si Hasto avait exprimé ses objections et ne voulait pas signifier la nouvelle de l’arrestation.

« Cependant, le requérant continue de déclarer sa liberté, les enquêteurs continuent d’enquêter sur le téléphone portable du requérant, mais la personne concernée refuse de signer la nouvelle de l’événement de saisi selon la nouvelle de rejet de signature sur la nouvelle de saisi et le numéro STPON numéro 1283 du 10 juin 2024 », ont déclaré des membres de l’équipe du bureau juridique de KPK.