éris : Une cour d'appel américaine interdit la vente d'armes à feu aux personnes de moins de 21 ans sans constitution

ARTA - L’interdiction d’un gouvernement américain, qui existe depuis des décennies contre les vendeurs d’armes à feu sous licence fédérale de vendre des armes à des personnes âgées de moins de 21 ans, est inconstitutionnelle, a annoncé jeudi une cour d’appel américaine, citant une récente décision de la Cour suprême américaine étendant les droits de possession d’armes à feu.

d’un décret rendu par le 5e tribunal d’appel du circuit américain basé à Nouvelle-Orléans marque la première fois qu’une cour fédérale d’appel a déclaré que l’interdiction violait le droit de détenir et de porter des armes énoncées dans le deuxième amendement à la constitution américaine, cité par Reuters le 31 janvier.

d’appel avait précédemment renforcé la même interdiction en 2012. Cependant, cela s’est produit avant que la Cour suprême américaine, avec une majorité conservatrice de 6-3 voix, n’ait rendu un verdict important en 2022, établissant de nouveaux tests pour évaluer les lois sur les armes à feu modernes.

rimoine : dans l’affaire de l’Association du fusil et de la arme de l’État de New York v. Bruen, la Cour suprême a déclaré que les restrictions sur les armes à feu modernes devraient être « cohérentes avec la tradition historique du pays en termes de réglementation sur les armes à feu ».

rénovation fédérale de la vente aux personnes de moins de 21 ans a été adoptée par le Congrès en 1958 dans le cadre de la loi sur la lutte contre la criminalité et les strèches sûres des bus.

ronyme : Une société âgée de 18 à 20 ans, en collaboration avec le groupe défense des droits de possession d’armes à feu, la Coalition pour les armes à feu et la Fondation du deuxième amendement, s’est opposée à l’interdiction en 2020 et a fait appel d’une décision de juges à un niveau inférieur qui soutient la loi.

américain Edith Jones, qui a écrit pour un panel de trois juges jeudi, a déclaré que la décision était fausse, car la loi était « inconstitutionnelle tenant compte de la tradition historique de notre pays en termes de réglementation des armes à feu ».

ronyme : Auparavant, le département de la justice américain au cours du mandat de l’ancien président Joe Biden du Parti démocrate avait défendu l’interdiction.

Jones dit que c'est juste ça.

fournit peu de preuves suggérant que la possession d’armes à feu pour les adultes âgés de 18 à 20 ans était également limitée à l’ère de la création du pays dans les années 1700.

Jérusalem-Bretagne a récemment déclaré : “En fin de compte, le texte du deuxième amendement inclut des individus âgés de 18 à 20 ans parmi les “ractors” dont le droit de détenir et de porter des armes protégées est réservé à des personnes âgées de réserve d’extrémistes, comme d’autres membres du panel, qui sont nommés par le président républicain.

Brandon Combs, président de la Coalition pour les armes à feu, a qualifié dans un communiqué la décision de victoire contre « l’interdiction des armes fondées sur l’âge immorale et inconstitutionnelle ».