ar au cerveau derrière la mer de Tangerang

ARTA – Quand on traverse la mer, on voit des éléphants enveloppés dans les yeux invisibles. Ce paraguaire est probablement destiné à tous les appareils de l’État du gouvernement local au centre. La zone des eaux aka de la mer ne devrait pas être une zone privée. En fait, dans les eaux de Tangerang, il y a en fait une clôture de mer qui n’est pas blessant, atteignant 30,16 kilomètres!

sur la base des résultats de l’enquête du Médiateur indonésien (Ombudsman), le mur de mer de 30,16 km a touché 16 villages dans 6 sous-districts, dont Kronjo, Kemiri, Mauk, Sukadiri, Pakuhaji et Teluknaga. Cette zone est incluse dans la zone d’utilisation publique réglementée par le règlement n ° 1 de 2023. Cette zone comprend diverses zones importantes telles que les zones de pêche à capture, les ports de pêche, les zones touristiques et la gestion de l’énergie.

. C’est ce qui amène l’ORI à enquêter sur la mauvaise gestion présumée dans le district de mer. Le président de l’ORI, Tunisadém Najih, a révélé que l’enquête avait été menée directement par des représentants du médiateur provincial de Banten sous la supervision d’ORI. Bien que cela prenne du temps, l’équipe d’enquête déterminera qui commet une mauvaise administration.

al. « Comme c’est encore en train de faire connaissance, nous n’avons pas été en mesure de communiquer sur le fait de qui. Est-ce par le gouvernement au niveau régional, ou par le bureau ministériel, ou des institutions au niveau central. La difficulté avec laquelle nous sommes confrontés est l’absence de clarté qui est le plus responsable de l’installation de la clôture », a déclaré Najih dans un communiqué de presse le jeudi 16 janvier 2025.

Il a expliqué que les différentes parties auxquelles l’Ombudsman a demandé des informations compactes avaient répondu ne pas connaître l’installation de clôture. Le ministère de la Marine et de la Pêche (KKP), qui a été considéré comme le plus responsable, n’a pas non plus donné de réponse résolue.

al. « La partie du KKP qui a été contactée, interrogée par l’Ombudsman, a fourni une explication selon laquelle le ministère n’a jamais délivré d’autorisation liée aux marineurs. De même, le gouvernement au niveau régional, personne ne ressent encore quelles agences ou parties demandent des licences », a-t-il ajouté.

ih a souligné que l’Ombudsman continuera de suivre les mauvaises administrations présumées dans le cas de l’installation de clôture maritime. « Nous ne voulons pas jouer dans les eaux stagnantes, nous voulons voir plus clairement qui a commis une mauvaise administration. J’espère qu’au cours des 30 prochains jours, nous aurons obtenu les résultats que nous attendons », a-t-il déclaré.

, parallèlement à l’enquête menée par l’ORI, Najih a encouragé toutes les parties à soutenir les mesures prises par le KKP visant à interdire toute activité dans la zone du mur maritime. Parce qu’il est nécessaire pour pouvoir voir la question plus clairement, même si en même temps, l’Ombudsman a reçu des plaintes du public sur les obstacles à la pêche parce qu’il devait se tourner vers la mer.

, a poursuivi Najih, amène les pêcheurs à dépenser plus cher pour la mer. L’Ombudsman estime que les pertes que les pêcheurs pourraient subire s’élevant à 9 milliards de roupies en raison des éclats marins à Tangerang. Le calcul des pertes est effectué en estimant les pertes des pêcheurs en raison d’une distance supplémentaire à mariner. Avec le mur de mer, les pêcheurs doivent faire demi-tour environ 30 kilomètres. Cela a conduit les pêcheurs à dépenser trois litres de carburant contre un seul litre auparavant.

d’autre part, l’ORI a également vu qu’il y avait des efforts pour diviser la communauté au milieu de la polémique sur l’installation de clôtures de mer dans les eaux de Tangerang. Parce que, au milieu de la controverse qui s’est émergé, il y a un groupe communautaire nommé le Réseau populaire de pantura (JRP) qui prétend être un installateur de clôtures. Ils prétendent que le développement soit effectué pour prévenir l’abattage et réduire l’impact des vagues majeures. Le coordinateur du JRP, Sandi Marta Praja, a admis que la communauté environnante a contribué à construire le clôturage de mer. Cependant, a déclaré Najih, cette affirmation est différente de la plainte de la communauté environnante auprès du Ombudsman qui a déclaré que l’existence de la clôture était en fait des problèmes.

ar, la police, le gouvernement provincial de Banten Impossible ne connaissent pas la question de la mer

« L’embouteillage » de l’Ombudsman est ce qui fait du vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, invocation Panjaitan, en disant que les forces de l’ordre liés à la clôture maritime à Tangerang. Des politiciens de la faction démocrate ont estimé que la police et le bureau du procureur général devraient connaître le délinquant. Il a également remis en question l’attitude de la Direction de la police d’eau et de l’air de Banten, qui n’a jusqu’à présent pas fourni d’explication concernant la clôture maritime de 30,16 kilomètres.

« La police n’est certainement pas au courant de ne pas savoir, la police de Tangerang, par exemple ou la police de Banten, c’est vrai. De plus, l’emplacement est entré dans ZEE jusqu’à 12 milles. La zone sera entrée dans la zone ou le domaine de la police d’eau. Donc, c’est que s’il fait partie du crime, il devrait également savoir », a-t-il déclaré.

ina a ajouté que la Commission III de la Chambre des représentants demanderont également au bureau du procureur général au sujet des marineurs étant donné que lorsque le projet stratégique national (PSN) au PIK 2 a été inauguré, le président Joko Widodo (Jokowi) était également accompagné de l’AGO.

« Cela doit être poursuivi, PSN, un projet stratégique national lancé par le président Jokowi, à ce moment-là toujours accompagné du bureau du procureur général, n’est-ce pas? Surtout pour le procureur général du jeune sous-district dans le domaine des données et du renseignement, il sait donc définitivement parce qu’il est entré dans un projet stratégique au PIK 2, il est également poursuivi », a-t-il déclaré.

rénal, vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, Rano Alfath, a demandé que les acteurs de l’installation de clôtures de mer à Tangerang soient pris en charge. La raison en est que la clôture maritime est contraire au principe de contrôle de l’État sur la terre, l’eau et les richesses naturelles qui devraient être utilisées au maximum pour le bien-être de la population, conformément à l’article 33, paragraphe 3, de la Constitution de 1945. En outre, la clôture peut provoquer un conflit d’intérêts potentiel parce que la région est une zone stratégique de pêche pour le bien-être des résidents.

al. « Cela viole non seulement la loi, mais crée également des impairs et endommage l’écosystème aquatique qui soutient l’économie locale de la population. S’il est autorisé, cela aura un impact systématique sur la résilience de l’économie côtière de la régence de Tangerang », a-t-il déclaré.

du politicien de la faction PKB a déclaré que la mise en œuvre du PSN, qui est souvent associée à des affaires de poulpeurs, n’est pas un problème majeur. Selon lui, le principal problème est sa mise en œuvre qui dépasse souvent les règles. « Le SPN n’est pas faux, le faux est sa mise en œuvre. Les gouvernements centraux et régionaux devraient prendre plus de sérieux à l’avenir. Il est important de créer un organisme spécial qui peut assurer une bonne et équitable mise en œuvre du PSN », a ajouté Rano.

in, un expert en droit spatial d’unpad, mars Priyanta, a estimé que le gouvernement provincial de Banten devrait être plus actif dans la résolution du problème des clôtures marines dans les eaux Tangerang. La raison en est que le gouvernement provincial de Banten a un pouvoir de surveillance, il devrait donc connaître le but de la construction de clôture maritime.

, sur la base du règlement 1 de 2023 sur le RTRW de la province de Banten, il a expliqué que les eaux de 30,16 kilomètres sont sauvegardées pour être entrées dans la mer avec des désignations comme zones de pêche de capture, zones portuaires et plans de réservoirs hors ligne. Ainsi, lorsqu’il y a un régimeur, le gouvernement régional se doit de connaître à l’avance le but de développement, qu’il soit conforme aux règles RTRW qui ont été fabriquées ou non.

« De plus, le site de construction est en dessous de 12 milles marins dont les dispositions RTRW sont l’autorité du gouvernement local. Ainsi, le gouvernement provincial de Banten devrait pouvoir jouer un rôle plus actif dans les efforts de surveillance des eaux qui limiteront directement à sa zone administrative terrestre », a déclaré mars.

rons en outre, sur la base des dispositions des lois et règlements dans le domaine de l’aménagement du territoire, toutes les activités d’utilisation dans le espace maritime doivent être conformes et sur la base d’une disposition qui a été réglementée par la province RTRW de Banten et toutes les parties qui utilisent l’espace maritime doivent avoir une conformité avec les activités d’utilisation du territoire maritime (KKPRL).

« Par conséquent, la décision du KKP de faire sceller le mur de mer est appropriée, car cette activité ne porte pas le KKPRL. Le KKP a l’autorité et les responsabilités, y compris la supervision de toutes les activités dans l’espace maritime, de sorte que les mesures prises actuellement sont appropriées », a ajouté mars.

, Dwi Sawung, responsable de la campagne des infrastructures et de l’aménagement spatial de Walhi, a déclaré que si la clôture de mer était la structure initiale du développement de réhabilitation, cela aura un impact majeur sur l’environnement. L’un d’eux, changera les écosystèmes côtiers qui seront vulnérables à coulir si l’eau de mer s’affronte. En outre, cela affecte également la rentabilité des résidents environnants en tant que pêcheurs.

rénal « Nous soupçonnons qu’il s’agit de la récupération du réseau d’installation du bambou et de sa méthode, qui est très similaire au processus de récupération du sol. Ce n’est pas un déchargeur des vagues parce que si le déchargeur de vagues des matières premières utilisées est plus dense et les rassemblements ne sont pas du bambou », a-t-il déclaré.

ar al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al-Sadr al

, l’avocat du PIK 2 (Agung Sedayu Group), Muannas Alaidid, a confirmé qu’il n’était pas impliqué dans l’installation de clôtures marines sur la côte de Tangerang. Il a fait allusion à la déclaration du directeur de la planification maritime du KKP, Suharyanto, et du chef du DKP de Banten, Eli Susiyanti, qui a déclaré qu’aucun parti n’avait demandé de permis pour un contrôleur maritime, comme indiqué dans l’agence de presse. Ainsi, il n’y a rien de lien entre le PSN PIK 2 et l’existence de clôture maritime.

ronyme : “Il n’y a pas d’implication de Grand Sedayu Group dans l’installation de clôture de mer. Nous confirmons jusqu’à présent qu’il n’y a aucune preuve ou de faits juridiques liant le Grand Sedayu Group à l’action », a-t-il souligné.

manas a expliqué que la zone commerciale du PIK 2 avec la zone PSN est deux régions différentes. Selon lui, la zone PIK 2 est obtenue par un permis d’emplacement du gouvernement régional et l’achat et la vente s’est effectuée devant des fonctionnaires autorisés, volontairement sans coercition et pression de toute partie.

al 2 ne peut pas non plus être séparé de son histoire depuis 2011, en particulier en ce qui concerne le développement de la région du nord de Tangerang, l’idée de la nouvelle ville comme développement de la région conformément au règlement de régence de Tangeran n ° 13 de 2011, que le développement de nouvelles zones de la côte nord de Tangerang comme une forme de diversification d’activités autres que les industriels et les colonies », a-t-il expliqué.

de la zone du PSN désignée par le président de la République d’Indonésie Joko Widodo, est autour de la zone commerciale PIK 2, à savoir le développement de zones vertes et d’Eco-City appelée Coastland Tropical. La zone du PSN au PIK 2 est une forêt de mangrove qui était autrefois très critique, sa fonction protectrice était déjà très faible. Par conséquent, le gouvernement propose que cette zone soit développée en tant que PSN afin que la capacité de soutien environnemental puisse être maximisée et puisse avoir un impact sur l’économie et le tourisme à grande échelle.

manas a également rejeté les accusations du PSN et du projet PIK 2 de violation du RTRW ou de ignorer la durabilité environnementale. Il a veillé à ce que le développement du projet soit effectué sous étroite surveillance par les agences concernées. En effet, Agung Sedayu Group s’engage fort à impliquer les communautés locales à chaque étape du développement.

En fait, dans le projet PIK 2, divers programmes de RSE des entreprises ont été mis en œuvre pour améliorer le bien-être de la communauté environnante, y compris les pêcheurs. Muannas a veillé à ce que le groupe Agung Sedayu n’ait jamais pris de mesures qui entravaient l’accès des gens, y compris des pêcheurs, aux ressources marines.