HP mentionné dans le procès de corruption de Bukit Asam

ARTA - L’audience de suivi de l’affaire de corruption présumée de la rétrograde du système de sootblowing ou du remplacement de composantes de pièces de réserve de pltu Bukit Asam au PT PLN (Persero) unité de production de Sumatra du Sud s’est tenue au tribunal de district de Palembang (PN) le mercredi 15 janvier 2025.

au procès, les témoins ont révélé qu’il n’y avait aucune intervention des accusés.

al (ba) Bambang Anggono (ancien directeur général de PT PLN (Persero) South Sumatra Pangkalan Pangkalan Modèle Unit), (BWA) Budi Widi Asmoro (ancien directeur principal de l’ingénierie PT. PLN (Persero) South Sumatra Pangkalan Modèle Unit) et (NI) Nahemia Indrajaya (directeur de PT Truba Engineering Indonesia).

5 témoins ont été présentés par le procureur général (JPU), à savoir Handono (ancien directeur général des achats de pln UIK SBS), Nurhapi Samiri (ancien analyste exécuteur des achats de pln UIK SBS), Riswanto (ancien analyste exécuteur des achats de pln UIK SBS), Dinda Alamsyah (ancien directeur de l’UPK Bukit Asam) et Edward Batubara (ancien directeur de l’ingénierie UIK SBS).

d’après le témoignage du témoin selon lequel la base utilisée pour effectuer une vente aux enchères de travaux de rétrograde du système de sootblowing a commencé par la publication de SKAI 2018 révisée 4, n ° 4407 / keU.01.01 / DIR 2018 datée du 7 novembre 2018 était de 75 milliards de roupies. RAB proposé pour l’approvisionnement UIK PLN SBS pour le responsable de la planification des achats, (HPE) le prix d’ingénierie du plan d’approvisionnement et (HPS) le prix d’auto-attendu du réalisateur des achats d’une valeur de 75 milliards de roupies.

, selon les déclarations des témoins Handono, Riswanto et Nurhapy Wahiri, il n’y a pas eu de marquage de prix dans l’achat de travaux rétrofit du système Sootblowing parce que dès le début du processus d’approvisionnement, cela a commencé avec la publication de SKAI, RAB, HPE et HPS d’une valeur de 75 milliards de roupies et il n’y a pas eu de changement de valeur.

du prix pour le travail de rétrograde du système de sootblowing, ils n’ont appris que lors de l’interrogatoire en tant que témoins par les enquêteurs de KPK.

ritoire dans le processus d’approvisionnement en travaux de rétrograde du système de sootblowing, il s’agit également de la lettre circulaire du conseil d’administration de PT PLN (Persero) n ° 0010.E/DIR/2016 concernant les instructions techniques pour l’approvisionnement en biens et services de PT PLN (Persero) et il n’y a pas d’intervention qui a été faite contre eux par les défendeurs.

Quant à la forme du travail rétrograde du système d’écouvillonnage au PLTU Bukit Asam a été entièrement installé, conformément aux spécifications du contrat et tous les équipements fonctionnent correctement.

an (da) Dinda Alamsyah a également été transmis par le témoin (DA) que le résultat du travail de rétrécit du système de soutention a augmenté la fiabilité et avait un impact positif sur l’unité centrale de Bukit Asam, où la centrale électrique de Bukit Asam en tant qu’une des unités de soutien du système électrique de Sumatra.

Handono dans son témoignage au procès et conformément à l’événement d’examen d’information (BAP) a mentionné, en faisant un travail dans l’environnement PLN UIK SBS (HP) Hengky Pribadi / (NI) Nahemia Indrajaya utilisant plusieurs entreprises (PT Haga Jaya Mandiri, PT Truba Engineering Indonesia, PT Lautan Luas Indonesia).

Riswanto et Nurhapy nakiri ont déclaré la même chose, que PT Truba Engineering Indonesia et PT Haga Jaya Mandiri Indonesia ont une relation familiale (la même entreprise familiale, à savoir Hengky Pribadi (HP) ont l’épouse Alfony Indrajaya (AI) qui a son frère cadet, Nahemia Indrajaya (NI) en tant que directeur de PT Truba Engineering Indonesia.

Hengky Pribadi est un partenaire de longue date et a travaillé sur de nombreux projets dans le cadre de PLN UIK SBS avec une valeur par travail considérable.

as, un débat sur la question du régent du régent, sur le territoire de la ville, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire de l'Indonésie, sur le territoire.

eliy Indrajaya a connu Nahemia Indrajaya en tant que directeur de PT Truba Engineering Indonesia et en tant que partenaire de PLN UIK SBS.

al Al Jazeera, par exemple, a déclaré que la personne concernée était le frère d’Ipar Hengky Pribadi en tant que partie privée qui travaille / contrôle principalement des emplois dans le quartier de PT PLN Sumatra Sud », a-t-il déclaré.

dans la gestion du processus d’administration de la vente d’offres d’emploi de système de sootblowing au bureau de pln UIK SBS, sur la base des déclarations de témoins Handono, Riswanto et Nurhapy Wahiri, PT Truba Engineering Indonesia est représentée par une personne nommée Achmad Affandi (AA) et PT Haga Jaya Mandiri représentée par Nurhadi (N), les deux sont employés de PT Haga Jaya Mandiri.

gemias Indrajaya a donné une réponse aux témoignages des témoins, selon lesquels Achmad Affandi et Nurhadi avaient raison pour les employés de PT Harga Jaya Mandiri.

in : “Achmad Affandi et Nurhadi qui sont souvent appelés Upin et Ipin” est vrai qu’ils sont employés de PT Haga Jaya Mandiri et moi aussi néemia Indrajaya à cette époque également en tant qu’employés de PT Haga Jaya Mandiri », a-t-il déclaré lors du procès.