KPK demande de se conformer à la décision de la Cour concernant le cas de Wahyu Setiawan, la Cour juridique: La détermination de Hasto en tant que suspect ne devrait pas être prématurée

ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, répondra à l’appel du KPK le lundi 13 janvier, comme une forme de respect des citoyens pour le processus juridique en cours. Mais son parti considère que le respect de la loi est également l’obligation de la KPK en tant qu’institution des forces de l’ordre.

al.com. « Nous invitons le KPK à se conformer au droit, dont l’une est de respecter et d’obéir à la décision du tribunal liée à l’affaire Wahyu Setiawan qui a été décidée allant de la décision PN, de l’appel au cassation », a déclaré le conseiller juridique Hasto Kristiyanto, Patramijaya, dans sa déclaration du samedi 11 janvier.

Patra a estimé qu’il y avait des points qui devait se conformer au KPK sur les faits de l’audience et de l’examen du panel de juges dans le verdict n ° 28 / Pid.Sus-Tpk / 2020 / PN.Jkt.Pst avec l’accusé Wahyu Setiawan et Agustiani Tio Fridelina.

d’abord, Harun Masiku a réussi à préparer 1 500 milliards de roupies pour les coûts opérationnels de gestion à la KPU et à les fournir en deux étapes. Deuxièmement, dans le verdict sur la page 161, il a été mentionné que les fonds opérationnels de la première et de la deuxième étape provenaient de Harun Masiku.

rénit dans la décision de la Cour suprême n ° 1857 K / Pid.Sus/2021 avec les accusés Wahyu Setiawan et Agustiani Tio Fridelina, qui a déclaré « a. Le juge cassation de la Cour suprême a déclaré que la décision PN et PT avait examiné les faits juridiques de manière appropriée et correcte; « Judex Facti n’a pas mal appliqué la loi dans le procès des accusés, jugex Facti a examiné les faits juridiques révélés devant le procès de manière appropriée et correcte et n’a pas dépassé son autorité ».

b. Wahyu Setiawan a demandé des frais opérationnels pour que le désir de Harun Masiku d’être membre de la Chambre des représentants s’éleverait à 1 000 000 000 IDR, (un milliard de roupies); L’accusé I a utilisé sa position stratégique en tant que membre de la Commission électorale générale (KPU) et a joué un rôle actif par l’intermédiaire du défendeur II qui a négocié avec Saeful Bahri pour s’occuper des intérêts de Harun Masiku afin que Harun Masiku puisse remplacer Rezky Aprilia en tant que membre du Conseil représentatif du peuple (DPR) dans le remplacement inter-temps (PAW) du Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP), et a demandé des coûts opérationnels de 1 000 000 000 IDR (un milliard de roupies) afin que les souhaits de Harun Masiku présentés par Saeful Bahri et l’accus II puissent être satisfaites ».

khyu Setiawan a reçu une somme de 200 000 000 IDR - (deux centaines de millions de roupies), à savoir: « L’accusé I par l’intermédiaire du défendeur II a reçu un acompte de 200 000 IDR (deux centaines de millions de roupies), puis lors d’une réunion avec Saeful Bahri au centre de village Pejaten pour discuter des intérêts de Harun Masiku, Saeful Bahri a donné au défendeur II de l’argent s’élevant à 19 000,00 SGD (sept mille dollars singapourien) qui a ensuite pris un montant de SGD de 15 000,00 ( quinze mille dollars singapourien) et a donné à l’accusé II d’un montant de SGD 4 000,00 (quatre mille dollars singapouriennes), en plus que le défendeur II a également reçu 50 000 IDR (quarante millions de roupies) de Saeful Bahri par l’intermédiaire par Donfri utilisés pour les intérêts personnels du défendeur II ».

» d. Wahyu Setiawan et Agustiani Tio Fridelina di-ott KPK avec une découverte d’argent SGD 38 000,00-- (équivalent de 400 000 000 IDR).

I et l’accusé II ont été obtenus par des membres de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) ainsi que des preuves sous la forme d’argent d’un montant de 38 000,00 SGD (trente-huit mille dollars singapouriens) qui seront auparavant remise par le défendeur II au défendeur I ».

Ainsi, le total des fonds donnés par Harun Masiku est de 1,25 milliard de roupies sur l’engagement total de 1,5 milliard de roupies.

an, sur la base de la considération du juge du verdict avec l’accusé Wahyu Setiawan & Agustiani Tio, il devrait être compris que toutes les sources de fonds donnés à Wahyu Setiawan pour la gestion de la répression de Harun Masiku proviennent de Harun Masiku », a déclaré Patra.

Patra a souligné qu’aucune partie de l’ considération du juge, du PN à l’AM, n’a mentionné la source du fonds de corruption de Harun Masiku de Hasto Kristiyanto.

« Tous les partis, sans parler du KPK en tant qu’forces de la loi, doivent respecter et faire valoir le verdict. Même s’il y a de nouveaux faits qui sont les plus susceptibles de se produire, c’est que Harun Masiku est trouvé et fournit des informations. Par conséquent, le KPK ne devrait pas établir prématurément notre client comme suspect », a déclaré Patra.