Bawaslu Jaktim processus 2 auteurs d’une faute électorale au TPS 028 Pinang Ranti

JAKARTA - Deux auteurs de fraude électorale présumée au TPS 028 Pinang Ranti font toujours l’objet d’un examen au Conseil de surveillance des élections générales (Bawaslu) de Jakarta Est.

« C’est toujours dans le processus », a déclaré le président du Bawaslu East Jakarta, Willem Johanes Wetik, lorsqu’il a été confirmé le dimanche 1er décembre.

Comme on le sait, le président du KPPS avec les initiales RH et les initiales KN des agents de l’ordre ou de sécurité directs (Pamsung) ont commis des fraudes présumées en obtenant 19 lettres de vote Paslon numéro 3 au TPS 028 Pinang Ranti, Jakarta Est.

À la suite de leurs actes, RH et KN ont également été licenciés par le KPU East Jakarta. Les deux sont maintenant à la fois à la fois à la gestion de Bawaslu East Jakarta et Gakkumdu.

« À l’étape du processus de clarification », a-t-il déclaré.

Auparavant, il avait été rapporté que le président du KPPS avec les initiales RH et les initiales KN de l’ordre ou de sécurité directe (Pamsung) qui ont commis des fraudes présumées en obtenant 19 lettres de vote Paslon Pram-Doel au TPS 028 Pinang Ranti, dans l’est de Jakarta, ont le potentiel d’être pris au piège dans une peine électorale.

« Le potentiel criminel (élections) doit exister, nous l’avons également appris. Mais c’est le territoire de Gakkumdu, donc nous la soumettons à nos amis de Gakkumdu le processus », a déclaré à VOI le vendredi 29 novembre le président de la Division du droit et de la surveillance de la Commission électorale générale de Jakarta Est (KPU), Rio Vernikov.

Les deux fraude présumés portant les initiales RH et KN ont également été licenciés par le KPU East Jakarta. Actuellement, les deux ont été examinés.

« Leawaslu et la police ont examiné les personnes concernées », a-t-il déclaré.

Le commissaire de la KPU de Jakarta Est a expliqué, d’après la déclaration du président du KPPS, il a admis qu’il avait ordonné à un officier de l’ordre ou Pamsung de bloquer 19 lettres de vote.

« La raison (acteur) d’augmenter la participation communautaire. C’est quelque chose qui ne peut être justifié, parce que la participation électorale est mesurée par la présence directe de l’électeur, pas de cette manière », a-t-il déclaré.