MK refusant d’essai du salaire des conférenciers privés payés du budget de l’État-APBD

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté la demande d’examen matériel lié aux salaires de base et aux prestations pour les conférenciers et au personnel éducatif, y compris à partir d’universités privées (PTS), payées du budget des recettes et des dépenses de l’État (APBN) et / ou du budget régional des recettes et des dépenses (APBD).

« Amar le verdict, le juge, rejette les demandes des requérants pour entiers », a déclaré le président du décret en lisant amar décret n ° 135 / PUU-XXI/2023 rapporté par ANTARA, vendredi 29 novembre.

L’essai matériel a été demandé par le professeur de la Faculté de droit de l’Université Krisna Dwipayana Teguh Satya Bhakti et le professeur de la Faculté de droit de l’Université islamique d’Indonésie Fahri Bachmid.

Les deux requérants ont examiné la constitutionnalité de l’article 70 paragraphe (3) de la loi n° 12 de 2012 sur l’enseignement supérieur, qui dispose : « L’organisme d’organisation visée au paragraphe (2) est tenu de fournir des salaires de base et des prestations aux conférenciers et au personnel éducatif conformément aux dispositions des lois et règlements. »

Selon les requérants, l’expression « conformément aux dispositions des lois et règlements » dans l’article a été examinée pour souligner une incertitude juridique, car elle n’indiquait pas clairement les types de lois et règlements en question.

En outre, les requérants font également allusion au fait que l’article 70 paragraphe (3) de la loi 12/2016 ne peut pas garanti que le salaire de base et les prestations de l’organisation pourront être réalisées de manière appropriée et optimale.

Dans sa présentation, le requérant a demandé au mk de modifier l’article en: « L’organisme d’organisation visée au paragraphe (2) est tenu de fournir des salaires de base et des avantages aux conférenciers et au personnel éducatif dont les fonds proviennent du budget de l’État et/ou du budget de l’État. »

En ce qui concerne les citations des requérants, mk a expliqué que l’article 31, paragraphe 4, de la Constitution de 1945, exige que le gouvernement alloue au moins 20% du budget de l’éducation et du budget de l’État.

Même si au moins 20% du budget de l’éducation devrait être prioritaire pour l’enseignement primaire, le gouvernement alloue également en pratique l’enseignement supérieur.

Dans ce cas, pour les collégies d’État (PTN), l’allocation budgétaire est utilisée pour les coûts opérationnels, le conférencier et le personnel éducatif, ainsi que pour les investissements et le développement.

Pendant ce temps, pour PTS, l’allocation budgétaire est utilisée pour aider les prestations de la profession de conférencier, les prestations d’honneur des professeurs et les investissements et le développement. C’est ce qui est réglementé à l’article 89 de la loi 12/2012.

« Sur la base de ce ci-dessus, il semble clair que l’allocation budgétaire pour les PTS est également utilisée pour les prestations de la profession de conférencier et les prestations d’honneur des professeurs. En fait, le gouvernement place également des conférenciers avec le statut d’ASN dans un certain nombre de PTS », a déclaré le juge constitutionnel M. Guntur Hamzah en lisant les considérations juridiques du mk.

À l’article 49, paragraphe 2, de la loi n° 20 de 2003 sur le système d’éducation national, il stipule essentiellement que les salaires des conférenciers élevés par le gouvernement sont alloués au budget de l’État.

Pendant ce temps, pour les conférenciers PTS nommés par l’organe d’organisation PTS, les salaires et les prestations sont déterminés sur la base d’un accord de travail entre le conférencier concerné et l’organe d’organisation PTS qui sont soumis à la réglementation, y compris dans le domaine de l’emploi.

D’autre part, après avoir passé un examen attentif des normes de l’article 70 de la loi 12/2012, selon le décret, l’expression « conformément aux dispositions des lois et règlements » vise à se référer aux normes des lois et règlements, à savoir la loi 12/2012, la loi 20/2003, ainsi que la loi dans le domaine de l’emploi.

Ainsi, le salaire de base et les prestations payées aux conférenciers par l’unité de l’organisation de l’éducation PTS inclut déjà la signification prévue dans l’expression « conformément aux dispositions des lois et règlements » comme indiqué par les requérants », a déclaré Guntur.

Par conséquent, mk a conclu que les demandes des requérants étaient inexcuse en vertu de la loi pour toute entière.