Quand un seul candidat Tumbang confronté à une boîte vide à Pangkalpinang

JAKARTA - Les élections sont immédiatement simultanées après avoir eu lieu. Parmi les résultats intéressants, il y a la victoire de Kotak Kosong contre le candidat à l’élection générale de la ville de Pangkalpinang, Bangka Belitung. Dans le calcul rapide de la boîte vide, 60% avaient surpris contre le candidat du simple Maulan Aklil-Hakim. Les bénévoles de Kotak Kosong ont soulevé leurs condoléances pour ce résultat.

L’ère des réformes en Indonésie se caractérise par une meilleure qualité de la démocratie par rapport à l’ère du Nouveau Ordre. L’une des formes d’efforts pour améliorer la qualité de la démocratie est la mise en œuvre d’élections générales impliquant directement le peuple pour contribuer à la décision des politiques.

La mise en œuvre du concept de décentralisation en Indonésie donne à chaque région l’autonomie de réglementer et de s’occuper des affaires ménagères régionales, y compris en termes d’élections générales pour les chefs régionaux.

L’élection régionale de chef, connue sous le nom d’élections, est un mécanisme démocratique mis en œuvre pour choisir les dirigeants locaux. Dans ce cas, le peuple est directement impliqué en lui donnant le droit et la liberté de voter pour ceux qui concourent dans la contestation politique.

Les élections ne sont pas seulement un concours d’élection régionale pour les chefs, mais aussi une manifestation de la participation politique du peuple à déterminer les directions et les politiques de développement régional. Les élections sont un moyen vital pour réaliser une démocratie saine et durable.

Cette année, il y a quelque chose de très différent dans la tenue des élections à Bangka Belitung. Pour la première fois, dans cette province, il y a un seul candidat qui affronte kotak kosong dans trois districts / villes de Bangka Belitung.

Les trois zones qui ont ce candidat unique comprennent South Bangka Regency, Pangkalpinang City et Bangka Regency.

Si vous regardez l’histoire de l’Indonésie, le phénomène de la boîte vide est apparu pour la première fois lorsque la Cour constitutionnelle a publié une décision établissant une alternative à l’ajout de boîtes vides contre les candidats célibataires lors des élections de 2015. Ce phénomène continue ensuite de se répéter au cours des prochaines période, y compris celles qui se produisent le plus en 2024.

Si l’on considère depuis le contexte de la démocratie, le phénomène de candidats uniques combattant une boîte vide lors de ces élections peut être vu de deux points de vue. Premièrement, ce phénomène peut être considéré comme un échec du système démocratique en Indonésie parce qu’il a un impact négatif sur l’avenir de la démocratie, qui se reflète dans le manque de niveau de compétition et le choix limité de la communauté pour obtenir des dirigeants potentiels pour sa région.

Deuxièmement, le phénomène de candidats uniques contre une boîte vide montre l’existence d’une grande coalition, dans laquelle les partis coalitionnent en un, donnant très peu de place à d’autres candidats pour se présenter.

L’existence d’un seul candidat soutenu par de nombreux partis craint de créer un pouvoir centralisé afin qu’aucun opposition ne soit équilibré du pouvoir et critique politique qui sera émis par le gouvernement. En fait, dans chaque gouvernement qui met en œuvre un système démocratique, l’opposition est la partie la plus importante pour pouvoir avoir deux faces qui se équilibrent mutuellement et produisent des décisions et des politiques qui priorisent vraiment les intérêts du peuple.

Selon Merilee S. Grindle, dans son oeuvre intitulé Local governments that perform correct: Four Explaints, il existe quatre critères pour déterminer le succès des gouvernements régionaux.

Tout d’abord, les élections compétitives, qui souligne que la condition idéale d’élection pour pouvoir produire des dirigeants répondant aux besoins de la communauté régionale, est une élection avec une concurrence étroite suivie par de nombreuses paires de candidats. La concurrence étroite dans cette contestation politique peut produire des dirigeants vraiment besoin et désirés par la communauté.

Deuxièmement, l’entrepreneuriat du secteur public, qui souligne l’importance d’avoir des dirigeants régionaux avec un fort esprit entrepreneurial qui peut optimiser tout le potentiel en elle et profiter des opportunités existantes, afin d’améliorer les performances dans la mobilisation, les coalitions et la capacité de faire des choix stratégiques, et de faire également face à l’opposition communautaire, à l’apathisme ou à des limites de capacité.

Troisièmement, la modernisation du secteur public, qui est liée à l’urgence de la transformation des organisations gouvernementales au niveau local. Cela souligne la nécessité de nouvelles idées et de formation pour les fonctionnaires publics au niveau local afin d’encourager les changements dans la performance des gouvernements locaux.

Quatrièmement, l’activisme de la société civile, qui explique que pour créer une bonne gouvernance régionale, il faut des groupes sociaux communautaires pouvant exercer pression sur le gouvernement pour fournir de meilleurs services et donner aux gens des opportunités de participer à des processus de politique publique qui donnent la priorité aux intérêts et aux besoins de la communauté.

Évitement du cartelage

Bangka Belitung, en tant qu’île avec un énorme potentiel de ressources naturelles, s’est appuyé sur le secteur minier depuis des années comme principale source de revenus.

Aujourd'hui, cette zone se concentre sur l'ère de l'exploitation, en laissant le secteur minier comme principal source d'argent et en passant vers le développement durable.

Par conséquent, Bangka Belitung nécessite un dirigeant qui est visionnaire, compétent et dispose de qualifications et de compétences qui peuvent représenter les intérêts de la société dans son ensemble.

Dans ce cas, les élections devraient être une contestation politique compétitive, car les activités électorales locales sont un élément clé du système décentralisé qui joue un rôle important pour s’assurer que les gouvernements locaux fonctionnent de manière démocratique, représentative et orientée vers les besoins des peuples.

Les défis sérieux pour la démocratie locale dans la province de Bangka Belitung nécessitent des mesures concrètes pour surmonter les implications négatives sur la légitimité des communautés et l’affaiblissement de la décentralisation.

Dans ce cas, il est nécessaire d’un combinaison de réformes réglementaires avec des ajustements du seuil de soutien aux candidatures qui pourraient sous la forme d’une réduction du seuil minimum du soutien aux partis politiques afin d’encourager davantage d’autres alternatives à la contestation.

Le renforcement de la littératie politique du peuple et de la société civile est également très important pour surmonter les conséquences négatives de ce phénomène, qui nécessite une éducation électorale et une éducation démocratique pour le peuple et l’engagement des organisations de la société civile pour éduquer les gens sur leurs droits et leurs responsabilités dans le processus démocratique.

En outre, la réorganisation ou les réformes des partis politiques pour éviter les pratiques de cartélisation sont des points importants. Dans ce cas, il est nécessaire de renforcer la démocratie interne du parti qui peut s’assurer que le processus de sélection des candidats au sein du parti soit transparent, compétitif et implique les meilleurs cadres, accroître la responsabilité financière du parti afin de prévenir l’influence financière des candidats uniques fortement et encourager les partis politiques à présenter des candidats alternatifs ayant des antécédents différents, y compris de jeunes cadres et féminins.

En utilisant une approche globale, ce phénomène peut se transformer en une opportunité visant à améliorer la qualité des démocraties locales et à encourager une participation politique plus large.

Ces mesures ne renforceront pas seulement la légitimité des chefs régionaux élus, mais veillent également à ce que la décentralisation se déroule conformément à son objectif initial, notamment à améliorer le bien-être de la communauté par le biais d’un gouvernement inclusif et participatif. (antara des pires)