Le PDIP appelle la nouvelle culture « Jokowi », un gouverneur par toute façon produit des élections selon ses souhaits

JAKARTA - Le président du PDI Perjuangan DPP (PDIP), Deddy Sitorus, a révélé qu’il existe actuellement un nouveau terme culturel qui se développe dans le système électoral ou électoral en Indonésie. Le PDIP l’appelle la culture « Jokowisme ».

Deddy a déclaré que le terme Jokowisme était un effort du 7e président de la République d’Indonésie, Joko Widodo, depuis qu’il est toujours président jusqu’à ce qu’il ne soit plus en fonction, pour concevoir des élections générales et des élections régionales à leurs intérêts.

Jokowi, selon le PDIP, a exigé diverses mesures de violation de la démocratie structurées, systématiques et massives. Cela a été révélé par Deddy lors d’une conférence de presse au bureau du PDIP DPP, Menteng, dans le centre de Jakarta.

« Cela a commencé lorsque un gouverneur nommé Jokowi de toute façon, avec tout le pouvoir qu’il avait, a failli des efforts pour générer des élections selon son souhait. L’objectif, la cible de cette activité est toute la population électorale? Bien sûr non. Mais conçu pour un certain nombre de pourcentages pour que leur programme soit atteint », a déclaré Deddy, jeudi 28 novembre.

Dans la culture du Jokowisme, Deddy a révélé que Jokowi stimule les instruments de la police pour pouvoir gérer le côté sombre de la démocratie, allant de l’intimidation contre la communauté à la politique monétaire.

* Quel est l’instrument utilisé dans cette politique électorale non-jokous? Bien sûr, quelque chose de très important, fort, qui a la capacité de collecter des fonds, de collecter certains groupes qui sont devenus une connaissance publique. Maintenant, nous connaissons le « Cocelat Party » », a expliqué Deddy.

En outre, Deddy a souligné que le « Parti chocolat » en tant qu’instrument politique dirigé par Jokowi ne couvre pas entièrement les policiers et seuls les éléments. Cependant, il a souligné que ce mouvement est déjà une ligne de commandement.

« Je pense que le détenteur clé est Listyo Sigit. Il est responsable de l’institution qu’il contrôle, qu’il dirige. Cela s’avère faire partie des dommages à notre démocratie. C’est une responsabilité que je pense qu’il devrait être supportée sur tout au long de l’histoire », a expliqué Deddy.

Il a souligné que la séparation de la police et du TNI de l’armée de la République d’Indonésie (ABRI) par la 5e présidente Megawati Soekarnoputri a effectivement été faite pour dissiper la police d’intervenir. Cependant, actuellement, ils sont considérés comme utilisant souvent leurs utilisations.

« Il s’avère que de ce qui s’est passé, d’après les rapports que nous avons reçus, de la compréhension de beaucoup de gens, même dans le bâtiment de la Chambre des représentants, la police est devenue un problème pour notre démocratie. C’est en fait une opportunité de réflexion pour toutes les ombres de l’État dans les institutions policières », a-t-il expliqué.

Ainsi, le PDIP encourage une évaluation approfondie des institutions de police, en réfléchissant aux cas d’abus de pouvoir qui se sont produits jusqu’à présent.