L’élimination du BPHTB et du PBG encourage à accélérer 3 millions de foyers, Indef dit cela

JAKARTA - Le gouvernement a décidé de supprimer la prélèvement du accord de construction (PBG) et du droit sur les terres et les bâtiments (BPHTB) pour les personnes à faible revenu (MBR).

Selon le plan, l’élimination fiscale prendra la forme du règlement régional en chef sur l’exemption du BPHTB et de l’accord de construction (PBG).

Alors, cette politique peut-elle encourager l’accélération de la réalisation du programme de 3 millions de maisons du président Prabowo Subianto?

En réponse, le directeur de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (In kub), Esther Sri Astuti, a déclaré que l’élimination des prélèvements au BPHTB et au PBG n’avait pas encouragé de manière significative la réalisation du programme de 3 millions de foyers.

Esther a déclaré que le gouvernement devrait ajouter des incitations de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN) et des subventions au niveau de taux d’intérêt du crédit à propriété (KPR).

« Cela devrait être ajouté aux incitations PPN et aux subventions au niveau de taux d’intérêt KPR, ne peuvent encourager que les programmes de 3 millions de foyers », a déclaré Esther à VOI, mardi 26 novembre.

Selon Esther, le pouvoir de la communauté affaiblit actuellement. Donc, la chose la plus importante qui peut être fait en ce moment est de renforcer le pouvoir d’achat de la communauté.

« Si le pouvoir d’achat de la communauté s’affaiblit parce que l’économie est faible et que les taux d’accise et les taux d’intérêt élevés, la politique d’élimination du BPHTB ne poussent pas de manière significative le programme de 3 millions de foyers », a-t-il déclaré.

« Si à mon avis, la chose la plus importante est de renforcer le pouvoir d’achat de la communauté », a-t-il poursuivi.

En outre, Esther a estimé que la politique d’élimination des allocations de BPHTB et PBG seule n’était pas suffisante pour encourager à accélérer la réalisation du programme de 3 millions de foyers.

Parce que, a-t-il dit, cela ne peut être comparé au fardeau du KPR supporté par la communauté. « C’est, à droite, pas autant que le fardeau du KPR supporté par les consommateurs », a-t-il conclu.