Tendance asiatique : l'Indonésie ne propose que de fausses solutions à la crise climatique au COP 29

JAKARTA - Le gouvernement indonésien est vu agir davantage en tant qu’agriculteur du carbone qui ne profitera que aux pays producteurs d’émissions et créer de nouvelles concessions pour un certain nombre de conglomérats d’industrie extractionnelle en Indonésie lors de la 29e Conférence des Parties (COP) à Baku, Azerbaïdjan.

Alors que le plan du président Prabowo qui lancera le financement de l’économie verte à partir de l’objectif de vente de 557 millions de carbone contient de nombreuses fausses solutions qui mettent en danger la biodiversité, les peuples autochtones même en danger de nouvelles dettes.

L’objectif du commerce de carbone est d’environ 65 milliards de dollars américains d’ici 2028 et d’ouvrir de nouveaux emplois qui ont augmenté la croissance économique de 8%, et de relancer l’exploitation forestière.

Cette vente de carbone appelée par le gouvernement une action climatique vise à déni l’absence de l’État lorsque les forêts naturelles comme s’installent en zinc naturel de carbone au cours des dernières années. Même en 2023, les habitats animaux sont rarement menacés de disparition et les sources de vie des peuples indigènes du Kalimantan occidental couvrant une superficie de 33 000 hectares ont été détruites par une seule entreprise.

« Les ventes de carbone sont campagées à un moment où le gouvernement n’a rien agi lorsque les forêts naturelles sont détruites à la fois pour atteindre les objectifs de faux programmes de transition énergétique par le biais de la coopération en matière de biomasse et de projets stratégiques nationaux tels que les établissements alimentaires en Papouasie et les zones industriels en aval dans l’est de l’Indonésie », a déclaré Amalya Reza, directrice de la campagne Bioénergie tendance Asia, cité dans les médias, samedi 23 novembre.

Au lieu de décoller le carbone, l’action climatique que le gouvernement peut prendre en plus d’arrêter les nouveaux projets de développement de centrales électriques et d’encourager la production de sources d’énergie fossiles consiste à appliquer une taxe sur le carbone pour les polluants. La réglementation indonésienne a reconnu une taxe sur le carbone comme une mesure préventive qui calculera l’impact sur la santé et les dommages à l’environnement comme coût dû.

De nombreuses études révèlent que le gouvernement indonésien peut bénéficier du potentiel de recettes fiscales du secteur de l’énergie d’une valeur de 23 651 billions de roupies d’ici 2025 de la taxe sur le carbone imposée. Alors qu’une autre étude indique que le revenu minimum potentiel peut atteindre 51 000 milliards de roupies pour la taxe sur le carbone et 145 000 milliards de roupies de permis de carbone par an.

« Il est temps pour le président Prabowo de renverser les politiques qui nuisent à l’environnement et d’action pour protéger les citoyens qui sont de plus en plus vulnérables grâce à la collecte d’impôts auprès des industries productrices d’émissions qui provoquent des conditions météorologiques extrêmes et le réchauffement climatique », a déclaré Beyrra Triasdian, vice-championnaire des énergies renouvelables d’Asie.

« Le commerce du carbone tiré par un mécanisme de marché ne rendra que la communauté locale facturante d’une taxe sur le carbone. De plus, nos réglementations ont facilité l’imposition d’une taxe sur le carbone qui a le potentiel beaucoup plus grand que cible sur le marché. Au lieu d’encourager les énergies renouvelables à surmonter les émissions de carbone, les fausses solutions proposées piégeront plutôt l’Indonésie seule dans les pratiques de blanchiment d’eau.

« Même si l’imposition d’une taxe sur le carbone s’est avérée être assez efficace pour encourager les entreprises polluantes à se transformer en activités pour des activités plus efficaces et respectueuses de l’environnement », a ajouté Beyrra.

Le gouvernement indonésien utilise également souvent de fausses solutions de transition énergétique. Par exemple, le gouvernement est à l’écart de la déforestation, mais en encourageant l’incendie de la bio-massade par le biais de forêts de plants industriels (HTI) ou de forêts de plantation énergétique (HTE). Tous deux sont des types de forêts qui sont terres riche et endommagent les écosystèmes environnants. Les recherches sur les tendances asiatiques (2022) ont également constaté que l’existence de HTE n’est pas en mesure de supprimer à zéro émissions dues à la déforestation générée.

« Les efforts visant à atténuer la crise climatique devraient se concentrer sur une approche non-marché qui prête attention à la durabilité de l’écosystème autour, par exemple la restauration complète des forêts déchirées et la reprise économique des communautés touchées. La reprise économique n’est pas seulement évaluée par l’argent, mais un système économique équitable et durable », a conclu Amalya.