Desak Kejagung Transparent et professionnelle députés dans le cas de l’importation de sucre Tom Lembong

JAKARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction du parti Golkar, Soedeson Tandra, a exhorté le bureau du procureur général (Kejagung) à être transparent et professionnel lors de l’audience préalable de l’affaire Tom Lembong.

L’incident à la suite de la présumée de l’UMC avait fourni des témoignages écrits à deux témoins experts présentés par Kejagung, à savoir le professeur de la Faculté de droit de l’Université, général So erman hibnu Nugroho et le professeur de la Faculté de droit de l’Université Airlangga Taufik Rachman.

« Nous demandons que l’enquête menée se déroule de manière transparente et responsable. »

« Cela signifie que l’enquêteur dans ce cas le bureau du procureur doit être très professionnel. Vous ne pouvez pas parler des questions liées aux questions techniques, oui », a-t-il déclaré dans un communiqué cité samedi 23 novembre 2024.

Il a estimé qu’il serait très peu professionnel si l’enquêteur était prouvé préparer des documents écrits utilisés par des témoins experts lors d’une audience préalable. De plus, le contenu du document est soupçonné d’être le même.

« Eh bien, par exemple, au sujet de sa dernière phrase. Si c’est la même chose, oui, nous regrettons. Nous n’avons pas trouvé de professionnalisme de la part des enquêteurs », a-t-il déclaré.

En outre, Soedeson a appelé Kejagung et certaines parties à ne pas interférer avec l’indépendance du juge et le processus préalable en question.

« Nous devons connaître vraiment son contexte, oui. Parce que, 'il est entré dans le monde de la pré-judiciaire'. »

« Je crains que nous ne devons pas continuer à être considérés comme interférant avec l’indépendance des juges et avec le processus préalable. C’était le premier », a-t-il déclaré.

Soedeson estime que le panel de juges du tribunal de district de Jakarta Sud a vraiment examiné l’affaire d’importations présumées de sucre à Tom Lembong.

Il n’a pas nié que cette affaire soit au centre de toutes les parties, qu’il s’agisse du gouvernement, de la RPD et de la communauté. Il doit donc être contrôlé ouvertement.

« Nous voulons donc rappeler à toutes les parties. Y compris le procureur général et le juge pour qu’il soit vraiment transparent, responsable et professionnel », a-t-il déclaré.

Conformément à Soedeson, Benny K. Harman, membre de la Commission III de la Chambre des représentants, a souligné que le droit doit être appliqué de manière égale pour atteindre le principe de l’égalité devant le droit. C’est-à-dire que tout le monde est égal devant le droit.

De plus, il y a des allégations de motifs politiques derrière la détermination de Tom Lembong en tant que suspect. À cette occasion, Benny considère que le Musée du Sud devrait renoncer à cette notion en donnant une explication transparente au public.

« Les mêmes lois sont essentiellement les mêmes lois qui doivent s’appliquer à tous sans différence. »

« S’il y a une violation de la loi, les sanctions doivent être appliquées à tout le monde, à toute personne qui viole la loi. Eh bien, c’est le principe », a déclaré Benny.

Par conséquent, a déclaré Benny, il est important pour la Cour suprême d’ouvrir cette affaire publiquement afin que le public puisse surveiller de plus près.

« Parce que jusqu’à présent, c’est comme ça d’importer du sucre. Les importations de sucre seront tous les ministres du ministère important du sucre. Les importations de sucre sont politiques, il n’y a pas nécessairement d’éléments illégaux là-bas. Nous « ne connaissons pas ce élément », a-t-il déclaré.

Selon Benny, pour éviter que la chaleur sauvage ne continue, la Chambre des représentants a même demandé à Kejagung de pouvoir le signaler ouvertement aux représentants du peuple.

« Kani a demandé au bureau du procureur général de fournir une explication plus ouverte et complète à la Commission III sur cette question. Pourquoi? Pour qu’il n’y ait pas d’allégations dans ce sens, c’est ce que nous demandons », a-t-il déclaré.