Le KJP et les écoles gratuites devraient aller de pair, pas même s’éliminer.

JAKARTA – Le plan d’écoles gratuites à Jakarta à partir de l’année prochaine soulève plutôt une autre préoccupation, à savoir la suppression de la carte Jakarta Smart ou KJP. Si cela se produit, des centaines de milliers d’enfants sont menacés de quitter les études.

Récemment, le projet de programmes scolaires gratuits allant du primaire, du secondaire, au lycée privé à Jakarta a été largement discuté. Il a dit que le programme sera réalisé à partir de l’année académique 2025/2026 et impliquera des milliers d’écoles privées, de sorte qu’il n’y a plus de raison pour que les enfants résissent de l’école parce que les parents n’ont aucun frais.

Mais à presque tout moment, les programmes scolaires gratuits s’avèrent soulevé d’autres préoccupations parce qu’ils menacent l’existence du KJP.

Le coordinateur national du Réseau d’observation de l’éducation indonésien (JPPI), Ubaid Matraji, a souligné que le KJP devrait suivre la politique d’écoles gratuites parce que ce sont deux choses différentes.

Le programme d’école privée gratuite à Jakarta a été présenté pour la première fois par le chef par intérim (Plt) du bureau de l’éducation de Jakarta, Purwosusilo. Cette politique s’applique à l’école primaire au lycée / PME. Ce qui est exempté s’applique au coût de la contribution de développement de l’éducation (SPP) et de l’argent de base. L’argent initial de l’inscription sera également libéré.

Le programme, bien qu’il n’ait pas vraiment fonctionné, a reçu un accueil positif, en particulier parmi les parents. Naturellement, le coût de l’éducation est l’un des plus importants dépenses pour les parents.

Le coordinateur national de l’Association de l’éducation et des enseignants, Satriwan Salim, apprécie le discours gratuit des écoles privées. Selon Satriwan, cette politique peut être une solution au problème de pénuries de sièges dans les écoles publiques de Jakarta.

Mais il espère que le gouvernement garantira la qualité des écoles gratuites, allant des enseignants aux installations et aux pré-collègues.

Alors que le public apprécie les programmes d’écoles privées gratuits, bien que peu de gens soient sceptiques, il y a eu des discours qui étaient en effet préoccupants, à savoir l’abolition du KJP. Peut-être que l’expression « il n’y a rien de gratuit dans ce monde » est vraie.

Ainsi, la suppression du programme KJP est une suite d’un plan d’école privée gratuite. Par exemple, l’allocation des fonds du KJP sera ensuite transférée pour financer l’éducation des enfants qui ne peuvent pas entrer dans les écoles gratuites. L’objectif est qu’ils puissent obtenir une éducation gratuite dans les écoles privées.

La carte Jakarta intelligente (KJP) est une carte d’accès à l’éducation dans la province de DKI Jakarta âgée d’école de 6 à 21 ans d’une famille incapable de terminer l’éducation obligatoire d’étudier pendant 12 ans.

Le programme a été publié pour la première fois sous le gouverneur Joko Widodo (Jokowi) en 2013, puis suivi par le gouverneur basuki Tjahaja Purnama et le gouverneur Anies Baswedan, bien que son nom soit changé en KJP Plus.

Citant le site officiel du gouvernement provincial de Jakarta, le nombre de bénéficiaires de KJP Plus Hold 1 en 2024 était de 532 639 étudiants.

Kornas JPPI Ubaid Matraji a déclaré que si le KJP est supprimé, cela donnerait naissance à de nouveaux problèmes et déclencherait une discrimination dans les services d’éducation de base à Jakarta. L’élimination du KJP déclencherait également de nouveaux écart et de discrimination dans le secteur de l’éducation.

Selon les données de JPPI, 295 000 enfants seront menacés de rompre leurs études dans les écoles publiques. Ce sont les bénéficiaires de KJP qui étudiaient actuellement dans les écoles publiques. Ils bénéficient actuellement d’écoles gratuites dans le pays et obtiennent également des KJP. C’est-à-dire que les écoles gratuites qui doivent être mises en œuvre en 2025 ont longtemps apprécié parce qu’ils étudient dans les écoles publiques.

En outre, jusqu’à 238 000 autres enfants sont menacés de rompre leurs études dans des écoles privées. Ils sont les bénéficiaires de KJP dans des écoles privées. Ils bénéficieront de la politique scolaire sans aucun déclenement, mais l’amputent leur droit d’obtenir un KJP.

« Il faut savoir que le besoin des coûts de l’éducation ne concerne pas seulement les paiements du SPP, mais il y a encore beaucoup d’autres choses, allant des uniformes, des chaussures, des livres, des sacs, du matériel scolaire et d’autres soutenants de l’éducation », a déclaré Ubaid dans sa déclaration reçue par VOI.

Ubaid soutient pleinement la politique du gouvernement provincial de Jakarta visant à mettre immédiatement en œuvre des écoles gratuites à Jakarta. Selon lui, cela devrait être appliqué dans tous les types d’institutions d’éducation, car l’éducation est une obligation constitutionnelle qui doit être mise en œuvre par le gouvernement.

Mais d’un autre côté, il a rejeté le projet d’élimination du KJP à Jakarta. L’imposition d’écoles gratuites ne signifie pas que le KJP n’est plus nécessaire, car les besoins des enfants en dehors de l’école sont encore très nombreux. Avec le KJP, de nombreux parents, surtout parmi les personnes qui ne peuvent pas être aidées. L’élimination du KJP, a déclaré Ubaid, invite plutôt le potentiel des enfants de Jakarta à quitter l’école.

« Le KJP doit aller de pair avec la politique d’écoles gratuites. Ce sont deux choses différentes », a souligné Ubaid.

« Cette école gratuite fait partie de la mise en œuvre du programme d’enseignement obligatoire de 12 ans à Jakarta pour tous les enfants d’âge scolaire. Alors que le KJP n’est pas pour tout le monde, mais un programme spécial pour les élèves de familles pré- prospères », a-t-il ajouté.

Il espère également que tout patrimoine bon à Jakarta sera maintenu, voire se poursuivi, y compris le maintien de la politique du JKP qui fonctionne depuis plus d’une décennie.

« Ce programme a été conçu et maintenu par 4 gouverneurs de Jakarta qui devraient être continués et améliorés, pas même supprimés », a déclaré Ubaid.

Cependant, il n’a pas nié les grands défis auxquels il est confronté sur le terrain dans la gestion du programme KJP, dont l’un est le flux de fonds prétendument inapproprié. Pour cette raison, Ubaid a appelé à la nécessité d’un renforcement de la réglementation, de la collecte de données et de l’engagement du public dans l’audit du KJP.

« Bien qu’il s’agisse d’un bon programme et d’un grand service pour le public, les pratiques sur le terrain trouvent de nombreux défis, tels que l’inapprobation de cibles, les abus et les décaissances fréquentes tardives. À l’avenir, cela doit être amélioré et renforcé pour qu’il soit plus transparent, responsable et aussi crédible », a-t-il déclaré.