L’intention de Johanis Tanak de supprimer OTT est considérée comme pour prendre l’attention de la Chambre des représentants indonésienne

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) évalue l’intention de Johanis Tanak de supprimer les opérations d’arrestation manuelle (OTT) n’a qu’intention de réussir ses étapes dans le test de faisabilité et de faisabilité ou le test d’ajustement et de convenance des candidats à la direction (capim) du KPK.

Il est considéré comme essayant de prendre le cœur des membres de la Commission III de la Chambre des représentants. Ainsi, Johanis peut continuer en tant que leader au cours de la période 2024-2029.

« La déclaration faite par Tanak n’est pas plus que de prendre le cœur des députés qui l’ont testé. Même si ce qu’il a transmis n’est clairement pas fondé et trompeur », a déclaré le chercheur de l’ICW, Ddy Anandya, aux journalistes cités jeudi 21 novembre.

Dasti a estimé que le KPK OTT jusqu’à présent devait en effet être planifié du processus d’adoption à enquêter sur les auteurs. « Et lorsque le suspect agit, le KPK peut immédiatement procéder à des arrestations », a-t-il déclaré.

« Et il faut comprendre que le processus d’adoption lui-même en tant que processus de planification lorsqu’il s’agit de mener OTT a été explicitement imposé à l’article 12, paragraphe 1, de la loi KPK », a poursuivi ce militant anti-corruption.

Le son de l’article est le suivant: « En s’acquittant de ses fonctions d’enquête et d’enquête visées à l’article 6, lettre e, la Commission d’éradication de la corruption est autorisée à effectuer ses dispositions. »

En outre, la terminologie des opérations de capture de main utilisées par le KPK est également conforme à l’article 1 paragraphe 19 du Code pénal. Ainsi, cette action doit encore être faite.

En fait, Ddy a déclaré que l’opération silencieuse était devenue un instrument très puissant d’application de la loi. « En regardant l’OTT, le KPK a enregistré beaucoup de succès dans la découverte d’actes criminels de corruption impliquant de hauts responsables de l’État allant des ministres, du président de la Chambre des représentants aux juges mk », a-t-il déclaré.

« S’il est dit qu’il veut supprimer l’OTT comme une stratégie de lutte contre la corruption, la déclaration est une forme de saper la performance du KPK », a expliqué Ddy.

Rapporté plus tôt, Johanis Tanak a reçu un appel d’un membre de la Commission III de la Chambre des représentants lors du test de faisabilité et de faisabilité ou du test d’aptitude et de suivi en tant que candidat à la direction (capim) du KPK. Il a dit qu’il supprimerait l’opération d’arrestation manuelle (OTT) s’il est réélu.

« Si je pouvais le faire, s’il vous plaît autorise, donc président, je fermerai, fermerai parce que (OTT, rouge) n’est pas conforme à la répression prévue dans le KUHAP », a déclaré Johanis devant les législateurs, mardi 19 novembre.

Johanis a ensuite mentionné le mot « opération » effectué lorsque les médecins et les agents de santé avaient une planification mature avant d’agir. Ce concept est dit différent du Code de loi sur les événements criminels (KUHAP).

« Alors que le fait d’être pris en main selon KUHAP est un événement qui s’est produit immédiatement le coupable a été arrêté et devenu suspect », a-t-il expliqué.

« Si le coupable commet un acte et est arrêté, il n’y a certainement pas de planification. S’il y a une planification, l’opération est planifiée, les événements qui se sont produits un jour ont été capturés, ceci est une mauvaise croix », a poursuivi le vice-président du KPK.