MA : Le juge général s’était rendu sur cassation Ronald Tannur mais n’avait pas été répondu

JAKARTA - La Cour suprême (MA) a révélé les résultats de l’examen lié à l’implication présumée de trois juges généraux derrière le verdict de cassation du condamné Gregorius Ronald Tannur, dans l’affaire du meurtre de Dini Sera Afriyanti.

Le porte-parole de la Cour suprême, Yanto, a déclaré que d’après une série d’enquêtes menées du 4 novembre au 12 novembre, seul le juge suprême Soesilo avait rencontré warof Ricar.

« De l’examen, il a été constaté que seuls le juge général S avait rencontré ZR », a déclaré Yanto aux journalistes lundi.

La rencontre du juge général Soesilo avec warof Ricar aurait eu lieu lors de l’événement d’affirmation des maîtres honoraires qui s’est tenue à l’Université d’État de Makassar le 27 septembre.

Lors de la réunion, gazof Ricar avait fait allusion à la cassation de Ronald Tannur. C’est juste ça, il n’a pas été répondu par le juge général Soesilo.

« ZR a fait allusion au problème de l’affaire Ronald Tannur, mais n’a pas été traité par le juge général S », a déclaré Yanto.

De plus, dans la série d’examens effectués, aucune autre rencontre entre les deux n’a été révélée.

Pendant ce temps, deux autres juges généraux, à savoir Ainal Mardhiah et Sutarjo, auraient jamais rencontré l’ancien fonctionnaire de la Cour suprême. En fait, ils ne connaissent pas la figure de ricar.

« Le juge général A et ST ne sont pas connus par ZR et n’ont jamais rencontré ZR », a déclaré Yanto.

Avec ces faits, il a été conclu qu’il n’y avait aucune violation du code d’éthique commis par le juge général concernant le verdict de cassation de Ronald Tannur.

« L’examen n’a révélé aucune violation du KEPPH (Code d’éthique et de directives de conduite judiciaire) commises par le conseil d’affaire numéro 1466 / K-Pid / 2020 afin que l’affaire soit déclarée close », a déclaré Yanto.

Pour information, l’examen était lié à l’émergence présumée si Zakof Ricar a rencontré un juge général pour discuter ou conditionner le verdict de cassation de Ronald Tannur.