DPN Permahi Critique Le traitement des affaires de l’ancien régent de Tanah Bumbu Mardani H Maming

JAKARTA - Le Conseil national de direction de l’Association indonésienne des étudiants en droit (DPN Permahi) a estimé que les règles de jeu dans l’application de la loi contre tous les suspects de crimes extraordinaires extraordinaires tels que la corruption doivent bien sûr être conformes au mécanisme de réglementation applicable.

Cela a été transmis en réponse à l’affaire de l’ancien régent de Tanah Bumbu, Mardani Maming par le tribunal de Tipikor Banjarmasin.

Le président de Permahi, Fahmi Namakule, a déclaré qu’il y avait des impairs allant du processus d’enquête initiale, de la détermination du suspect et du manque de témoins experts.

« Il suffit de regarder le 9 juillet 2022, le KPK a commencé à enquêter sur la gratification présumée du transfert de permis d’exploitation minière (IUP) dans la Terre de Bumbu, une semaine plus tard, cette affaire est passée au stade de l’enquête, exactement le 16 juin 2022, le KPK a désigné Mardani H Maming comme suspect. Le changement du statut du témoin devient suspect en peu de temps sans interrogatoire de témoins et de preuves », a-t-il déclaré dans un message électronique reçu à Jakarta, lundi 4 octobre.

En général, le KPK doit appeler et demander des témoignages d’experts dans le domaine de l’administration et de la licence pour explorer l’autorité et les décisions du régent. Fahmi a également souligné le processus de préalable proposé par Mardani.

Mardani a intenté une procédure préalable au tribunal de district du sud de Jakarta pour poursuivre la détermination du suspect. La veille de la décision de la procédure, le KPK a publié le statut de la liste de recherche de personnes (DPO) pour Mardani le 26 juillet 2022.

« Même le 25 juillet 2022, il a déclaré par écrit qu’il serait présent à la prochaine audience le 28 juillet 2022 », a-t-il expliqué.

La détermination du DPO à la fin du procès préliminaire est une grande surprise pour Mardani, étant donné que la disposition du SEMA numéro 1 de 2018 interdit aux fugitifs de soumettre un procès préliminaire.

Selon Fahmi, c’est un effort pour pouvoir limiter l’accusé à un processus d’application de la loi ouvert et équitable. Il est également considéré comme une décision tragique et illégale pour interférer avec Mardani en tant que citoyen.

En outre, il y a aussi le décret du régent, qui est le cœur des allégations, est reconnu administratiquement légal avec un certificat clair et propre (CNC) du ministère de l’Énergie et des Ressources minérales depuis plus de 11 ans. Mais le fait de ce procès a effectivement été ignoré et n’a pas été examiné par l’assemblée.

« S’il devrait s’agir légalement de tous les points d’accusation ne sont pas respectés et ne peuvent plus être prouvés, les conséquences de l’acte d’accusation deviennent prématurées et doivent être rejetées, afin que le défendeur soit libéré et rétablit sa bonne réputation », a poursuivi Fahmi.

Étonnamment, le panel de juges du tribunal de Tipikor Banjarmasin a en fait fait fait valoir qu’à l’avance de Fahmi, c’était une décision qui nuisait gravement au sens de la justice.

« Nous soumettons certainement officiellement notre point de vue au panel de juges qui jugent lors du procès d’examen (PK) en tant qu’ami du tribunal ou Amicus Curae. Cette étape est bien sûr une forme des efforts de Permahi pour contrôler la voie d’un système de justice propre et professionnel conformément à la législation indonésienne », a-t-il déclaré.