Abraham Samad qualifie la loi sur le rachat d’actifs essentiels pour rétablir les pertes de l’État et affaiblir les corrupteurs
JAKARTA - L’ancien président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Abraham Samad, a déclaré que le projet de loi (RUU) sur le rachat d’actifs devait être immédiatement adopté pour être législatif par la Chambre des représentants. Cette politique est nécessaire pour éradiquer la corruption dans le pays.
« Cela devrait être une priorité majeure parce que si nous voulons éradiquer la corruption dans le but de restituer des avoirs, puis de rétablir les pertes de l’État et de miser les corrupteurs en pauvreté, alors tout ce qui aurait dû être fait est immédiatement de faire une loi sur le vol d’actifs », a déclaré Ibrahim aux journalistes cités vendredi 1er novembre.
Il en va de même pour le projet de loi sur la restriction monétaire de la carte, a poursuivi Abraham Samad. Ces deux règlements sont considérés comme ayant une synergie dans les efforts de lutte contre la corruption, il doit donc être ratifié simultanément.
Ainsi, la Chambre des représentants a été invité à discuter immédiatement de ces deux lois. « Cela devrait être (également discuté du projet de loi sur les restrictions monétaires de cartilage, rouge), afin qu’en même temps, cela puisse prévenir la corruption », a-t-il souligné.
« Ensuite, deuxièmement, il peut accélérer la récupération des avoirs de l’État volés par les corrupteurs. C’est ce qui est important », a poursuivi Abraham.
Pendant ce temps, la Chambre des représentants, vice-président du Conseil législatif (Baleg), la Chambre des représentants indonésienne Ahmad Doli Kurnia, a estimé que la diction de « saccage » dans le projet de loi sur le rachat d’actifs était incorrecte et avait une signification négative. Cette déclaration a été faite lors d’une audition de l’opinion publique (RDPU) avec un certain nombre d’organismes communautaires (ONG) le lundi 31 octobre.
« À peu près, si vous regardez le drôle, la loi sur le vol d’actifs, est-ce une diction de vol bon pour ce pays? Si nous rencontrons chaque jour des gens, saisis ou saisis, que ce soit vrai, bien ou non », a déclaré Doli au complexe parlementaire de Senayan, à Jakarta.
Doli a déclaré qu’il n’était pas un juriste. Cependant, il a lu la ratification de la Convention des Nations Unies contre la corruption (UNCAC) et a déclaré qu’il n’y avait pas de diction de « saisi » mais de « récupération ».
« C’est le langage de la récupération d’actifs volés. Si la récupération est oui la récupération », a-t-il déclaré.
« Alors pourquoi avons-nous choisi le mot vol par rapport à la récupération décrit dans l’UNCAC », a poursuivi le politicien du parti Golkar.
Pas jusqu’à là, Doli a également remise en question l’urgence de la discussion du projet de loi sur le rachat d’actifs. Parce qu’il y a actuellement de nombreuses lois qui sont considérées comme ayant renforcé les efforts de lutte contre la corruption.
« En ce qui concerne l’éradication de la corruption, nous avons déjà des infractions d’identité, la loi Tipikor par exemple. La question est de savoir si nous devons encore ajouter d’autres lois, y compris la question du vol d’actifs », a-t-il souligné.
« Donc, pour ceux qui proposent un saisi d’actifs, essayez de nous donner des commentaires, à partir du titre, il est toujours nécessaire de ne pas utiliser de saisies », a conclu Doli.