La police vérifierait Agus Salim recevant des dons de 1,4 milliard de roupies dans le cas de diffamation

JAKARTA - Les enquêtes sur les cas de diffamation présumée suite à dons de 1,4 milliard de roupies continuent de fonctionner. Les derniers développements, la police examinera Agus Salim qui est le plaignant.

Agus Salim est connu pour avoir signalé Pratiwi Noviyanthi parce qu’il aurait abusé de l’argent du don qu’il a reçu.

« Le rapportateur sera clarifié », a déclaré à la presse le jeudi 31 octobre, responsable des relations publiques de la police de Metro Jaya, Kombes Ade Ary Syam Indradi.

Le plan, l’examen sera effectué le vendredi 1er novembre. La lettre d’invitation de clarification aurait été reçue par les enquêteurs à Agus Salim.

« La loi sera clarifiée, demain vendredi 1er novembre à 13h00 WIB par les enquêteurs de la Direction spéciale des enquêtes criminelles », a déclaré Ade.

La diffamation présumée d’Agus Salim a commencé lorsque le plaignant a été victime d’un arrosement d’eau dur en août 2024.

Plus tard, selon les rapports, Pratiwi Noviyanthi, a ouvert un dons en le publiant via l’un des podcasts. Jusqu’à ce qu’il soit finalement collecté 1,4 milliard de roupies.

Cependant, sur la base de la déclaration d’Agus Salim, il aurait demandé de rapatrier l’argent du don. La raison en est qu’il est considéré comme ayant abusé de l’aide.

« Ce qui a ensuite été demandé au rapatriement des fonds par la plainte d’être transférés sur le compte de fondation signalé », a déclaré Ade.

En fait, au moment du signalement, Agus aurait communiqué l’élément de menace. C’est juste que, la forme de menace en question n’est pas clairement divulguée.

« La victime a également senti que la victime avait été menacée d’allégations et de calomnies comme si la victime était imprudemment faite contre l’argent de don », a déclaré Ade.

Le rapport d’Agus Salim a été enregistré sous le numéro LP/B/6330/X/2024/SPKT PolDA METRO JAYA daté du 19 octobre 2024.

Dans le rapport, Pratiwi Noviyanthi, qui est la partie signalée, est soupçonné d’avoir violé l’article 27 A de la loi n° 1 de 2024 sur le deuxième amendement à la loi n° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques (ITE) et / ou les articles 310 et 311 du Code pénal en collaboration avec l’article 45 paragraphe 4 de la loi n° 1 de 2024 sur le deuxième amendement à la loi n° 11 de 2008 sur l’ITE.