Deux couples d'opinion divine : Le procès du professeur Supriyani d’avoir agressé un enfant de police est allé demain
JAKARTA - L’audience de suivi de l’accusé Supriyani, enseignant du SDN 4 Baito à South Konawe Regency (K ponsel), Sulawesi du Sud-Est (Sultra), a de nouveau été ajournée en raison d’une divergence d’opinion entre le procureur général (JPU) et le conseiller juridique du défendeur.
Le procès devant le tribunal de district d’Andoolo (PN) a commencé à 00h00 WITA, lundi 28 octobre, avait été suspendu pendant une heure par les juges dirigés par Stevie Rosano au motif d’avoir accordé à la demande de l’UMC de préparer les réponses de l’exception du requérant dans cette affaire l’avocat de l’accusé Supriyani.
L’avocat de l’accusé Supriyani, Samsuddin, a exprimé son refus et son objectif auquel l’UMC avait accusé lors de l’audience initiale.
L’équipe de conseillers juridiques de l’accusé a fait valoir ou conclu que l’acte d’accusation du procureur général numéro d’enregistrement de l’affaire PDM-39 / RP-9/10/2024 daté du 16 octobre 2024 était compilé sur la base des résultats d’enquêtes qui violaient les procédures stipulées dans les lois et devraient donc être déclarés inacceptables.
« En tant que conseillers juridiques, nous déclarons que le procès se poursuivait lors de l’examen principal de l’affaire », a déclaré Samsuddin, cité par Antara.
Il a déclaré que cette demande était fondée sur le fait que l’avocat ne voulait pas que les preuves de cette affaire se dépensent de preuves formelles ou procédurales.
« Nous voulons que les preuves de cette affaire soient matériellement effectuées en examinant le principal de l’affaire afin que nous puissions prouver que l’accusé Supriyani est innocent de commettre un acte criminel et prouver que l’accusé a été criminalisé par la police et les procureurs », a-t-il déclaré.
« Pour que les policiers et les procureurs qui ont été prouvés coupables de criminalisation contre l’accusé Supriyani puissent être traités et punis sévèrement à la fois administratifs et pénalement », a-t-il poursuivi.
Pendant ce temps, l’UMC, qui est également le procureur en chef du sud de Konawe, Ujang Sutisna, a déclaré qu’il avait rejeté les exceptions soumises par les conseillers juridiques concernant certains points qui ne sont plus liés au matériel principal de l’affaire.
« Les points soumis par les conseillers juridiques ne tombent pas dans le domaine de l’exception et ne répondent pas à 156 Code pénal », a-t-il déclaré.
Ujang a déclaré qu’il n’était d’accord que lors de l’audience continuée sur le principal sujet de l’affaire
« Je regrette vraiment le fait que l’audience principale de cette affaire n’est pas seulement au début du procès », a-t-il déclaré.
Après avoir écouté l’explication des deux parties, entre l’UMC et le conseiller juridique de l’accusé, le panel de juges a décidé de reporter l’audience pour un retour au mardi 29 octobre sur le motif de rédiger un verdict secondaire.
Dans l’affaire qui est passée devant ce procès, l’enseignant honoré du SDN 4 Baito Supriyani a été accusé d’avoir frappé ses étudiants avec les initiales D (8). Les enquêteurs et les lanceurs d’alerte dans cette affaire sont des partenaires d’un bureau au secteur de la police de Baito (Polsek).