Le chef de la police du NTT admet être non identifié par Ipda Rudy Soik jusqu’à ce qu’il soit touché par OTT Propam

JAKARTA - La Commission III de la Chambre des représentants a tenu aujourd’hui une réunion avec la police de Nusa Tenggara Est (NTT), dont l’un a discuté de l’affaire concernant le licenciement d’Ipda Rudy Soik au complexe parlementaire senayan, à Jakarta, aujourd’hui.

Lors de la réunion, Irjen Daniel Tahi Silitonga, chef de la police du NTT, a affirmé ne pas connaître l’adepte Rudy Soik au début.

« Mais parce qu’il y avait des informations qui, à ce moment-là, indiquaient qu’il y avait des membres de la police qui pratiquaient du karaoké lors des heures de service. Ainsi, Propam a effectué des actions OTT et a trouvé 4 membres de la police, un nommé Johan Suhardi Kasat Reskrim Polresta Kupang », a déclaré Daniel lors d’une réunion de la Commission III de la Chambre des représentants, lundi 28 octobre.

« Ensuite, le deuxième Ipda Rudi Soik qui était à l’époque en tant que KBO ou Kaur Bin Ops Reserse Polresta Kupang et deux Polwan, à savoir Ipda Lusi et Jay Brigadir », a-t-il poursuivi.

Daniel a déclaré que au moment de l’arrestation, Ipda Rudy et Ipda Lusi étaient assis avec un couple et consommait de l’alcool.

Sur les conclusions, a-t-il dit, Kabid Propam a immédiatement signalé avec des informations spéciales en tant que chef de la police du NTT.

Ainsi, il a également disposé de procéder à des procédures légales contre les quatre personnes.

Ensuite, à l’étape suivante, un interrogatoire d’un certain nombre de témoins a également été effectué et un séquençage au tribunal du code de déontologie. « Parce que la portée de ces auteurs présumés est la portée de l’éthique », a-t-il expliqué.

Après examen et réduction, a poursuivi Daniel, trois personnes ont été jugées et ont reçu le verdict du procès, à savoir le placement d’excuses auprès de l’institution et un placement spécial dans un lieu spécial pendant sept jours.

« Trois personnes ont été condamnées et acceptées, mais une personne au nom de l’ipda Rudy Soik n’a pas accepté, opposé et fait appel », a-t-il déclaré.

Selon Daniel, après l’audience d’appel, le juge a considéré que les motifs dans la mémoire de l’appel fourni étaient considérés comme déviant de ce qu’il soupçonnait.

« Et au moment de l’audience d’appel, selon son juge, l’intéressé n’était pas coopératif et n’était pas totalement démenti ce que les actions OTT ont été faites par les membres de Propam. Ainsi, un verdict a été prononcé et a ajouté au verdict précédent », a-t-il déclaré.

« La décision précédente que nous devions transmettre nos excuses pour cet acte était un acte blasphème et un placement dans un endroit spécial pendant 14 jours et une démission pendant 3 ans, c’était la première peine accordée », a-t-il ajouté.

Cependant, a déclaré Daniel, Ipda Rudy Soik n’a pas accepté et n’a fait appel. Donc, dans l’appel, l’enquête a honnêtement fait l’objet d’une enquête que l’initiative ID alors que le cerveau derrière toute leur mise en œuvre du karaoké était Ipda Rudy Soik et cela a été tous nié.

« Par conséquent, décidé, plus sa peine est une seule peine plus, à savoir une démission de 3 ans à 5 ans. Et la durée est de 14 jours », a-t-il conclu.