Les courtiers d’affaire devant la Cour suprême s’effondrent à la confiance du public en la loi en Indonésie

JAKARTA - L’ancien fonctionnaire de la Cour suprême (MA) Warof Ricar a été désigné comme suspect dans l’affaire de corruption présumée de décret libre Gregorius Ronald Tannur. L’accent, ce qui est mis en évidence, le bureau du procureur général a trouvé près de 1 000 milliards de roupies dans sa maison.

L’affaire qui a traîné Ronald Tannur (32 ans) est redevenue sous les projecteurs du public. Mercredi (23/10), le bureau du procureur général a arrêté trois juges du tribunal de district de Surabaya (PN) qui auraient reçu des pots-de-vin dans une affaire qui a libéré Ronald Tannur. Les trois juges étaient Erintuah Damanik, Mangapul et Hari Hanindyo qui est un juge de PN Surabaya. Ils ont condamné Ronald Tannur librement lors d’une audience de verdict le mercredi 24 juillet 2024. L’équipe de Kejagung a également arrêté l’avocat de Ronald Tannur, Lisa Rachmat.

Cette affaire est devenue une préoccupation croissante après que Kejagung, par l’intermédiaire de l’équipe d’enquête du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus), a procédé à l’arrestation dezarof Ricar en tant qu’ancien fonctionnaire de la Cour suprême.

Ronald Tanur a été accusé d’abus de son amant, Dini Sera Afrianti, à mort. Mais le 24 juillet 2024, le fils du politicien du Parti de la résistance nationale (PKB) de Nusa Tenggara Est, Edward Tannur, a été déclaré libre par trois membres du panel de juges du tribunal de district de Surabaya, à savoir Erintuah Damanik, Mangapul et Hari Hanindyo.

Au cours du procès du verdict, l’homme de 32 ans a été déclaré sans prouve d’abus et d’assassinat de son amant, Dini. Dans un certain nombre de nouvelles, Dini serait mort parce qu’il avait été agressé et escarpé par une voiture par Ronald.

Cependant, dans son verdict, le juge a déclaré que Dini était mort d’autres maladies et de boire de l’alcool. Le verdict libre contredit également les demandes de 12 ans de prison par les procureurs.

Ce verdict libre a suscité l’indignation du public et les trois juges ont été signalés par la Commission judiciaire au Conseil de surveillance de l’AM. Le 22 octobre, les efforts de cassation du procureur ont été approuvés par l’AM, qui a annulé le verdict libre de Pn surabaya et condamné Ronald à cinq ans de prison.

Le lendemain, le Kejagung a arrêté trois juges du tribunal de district de Surabaya dont la décision avait libéré Ronald Tannur. Ils ont été appelés des opérations d’arrestation manuelle (OTT) Kejagung, qui ont également arrêté l’avocat de Ronald, Lisa Rachmat.

Puis à Bali, le 23 octobre vers 22h00 WITA, le bureau du procureur général de Bali a arrêté l’ancien fonctionnaire de la Cour suprême warof Ricar. Les preuves obtenues auprès des mains de ZR sont sous la forme d’argent en plusieurs devises étrangères qui, si elles sont totalisées, atteignent 920,91 milliards de roupies et le métal noble d’or Antam pesant 51 kilogrammes.

Le directeur d’enquête de Jampidsus Kejagung, Abdul Qohar, a expliqué que l’implication de Zakov dans cette affaire était une relation entre l’avocat Ronald Tanur et le juge général pour la gestion de la cassation.

Dans cette affaire, Lisa a demandé à Praoof de poursuivre le juge général de la Cour suprême pour toujours déclarer Ronald Tannur innocent dans son verdict de cassation. Lisa a promis 5 milliards de roupies pour le juge général.

La découverte d’argent comptant de près de 1 000 milliards de roupies et de dizaines de kilogrammes d’or à la maison de Warof Ricar a immédiatement attrapé l’attention du public. L’argent aurait été la gratification que zoof avait saisi alors qu’il était officier de la Cour suprême et était devenu courtier d’affaires pour profiter du contestateur.

« Pour la preuve, parce que c’est l’un des éléments de gratification, nous donnons la plus grande opportunité à la personne concernée d’expliquer où l’argent a été obtenu », a déclaré Qohar lors d’une conférence de presse au bureau du procureur général vendredi (25/10).

En particulier pour l’affaire Ronald Tannur, sur les 5 milliards de roupies promis par Lisa, Sarof aurait reçu une commission de 1 milliard de roupies pour son affaire d’extorsion au juge général. Selon les médias, Sarof aurait été impliqué en tant que courtier d’affaires dans de nombreuses gestion d’affaires à la Cour suprême de 2012 à 2022, pour atteindre un prix de plusieurs billions de roupies.

L’observateur du droit pénal de JFB & Partners Farizal Pranata Bahri a confirmé que l’arrestation de Yarof et de trois juges de PN Surabaya ont terni le visage de la justice en Indonésie. Cependant, il n’a pas nié que les courtiers de l’affaire tels que sikof général se produisent dans presque tous les organismes.

« L’arrestation de krof est assez surprenante. Les personnes qui ont encore des difficultés à accéder à la justice deviennent de plus en plus incroyables en justice à la suite de cette affaire », a déclaré Farizal à VOI.

« C’est une personne qui utilise ses postes ou relations pour gagner des bénéfices personnels. Donc, des personnes comme celle-ci sont presque définitivement dans chaque agence, qu’il s’agisse d’un gouvernement ou d’un secteur privé », a-t-il ajouté.

La même chose a également été dit parulius hébreu en tant que président du Centre d’aide juridique indonésien (PBHI) qui apprécie Jampidsus qui a réussi à démanteler cette affaire. Selon lui, cette affaire n’est pas une affaire simple, mais une question systématique et structurée.

« Les modèles de cas qui ont été structurés et systématiques comme celui-ci ne sont pas une question d’un ou deux ans, mais cela doit se produire des dizaines d’années et en fait, si vous regardez des cas impliquant les hauts responsables de l’AM précédent, la même politique n’est pas un nouveau modèle », a déclaré Julius.

« Pas étonnant avec ce nombre incroyable, ce n’est certainement pas une personne ou deux qui jouent, ce soutien total est étudié à ses racines », a-t-il ajouté.

Farizal Pranata Bahri a déclaré que le système judiciaire doit être aussi transparent que possible afin que les courtiers d’affaires comme celle-ci ne se répètent pas. Selon lui, lorsque l’affaire est déjà devant la Cour suprême, parce que le procès ne peut pas être vu public et connu en temps réel, des pratiques comme celle-ci se produisent vulnérables.

« J’espère qu’à l’avenir, l’intégrité des juges pourra continuer à être améliorée parce qu’il y a encore beaucoup de juges là-bas qui se trouvent dans des zones reculées ou reculées qui doivent se battre pour vivre », a déclaré Fariza.

« Mais à cause de ces individus, leurs noms sont aussi laids. Les promesses du juge quand il est juré doivent toujours être rappelées parce qu’ils sont les forteresses des derniers chercheurs de justice dans ce pays », a-t-il conclu.