Dans quelle mesure la promesse du ciel est efficace dans la campagne pour le régent?

JAKARTA – Le nom du candidat au régent de Mesuji, Lampung, Elfianah Khamami est soudainement sous le feu des projecteurs du public. La raison en est qu’il a dit que les résidents qui l’ont voté lors de l’élection régionale de chef ou de l’élection de 2024 sont promis d’entrer dans le ciel.

Depuis hier, les internautes ont été choqués par la vidéo présumée de la campagne d’Elfianah Khamami avant les élections de 2024. Dans sa campagne, il a fait des promesses. Mais la promesse d’Elfianah est tout à fait différente.

Dans la vidéo qui est devenue virale sur les réseaux sociaux, Elfianah est vu parlant devant des résidents. Il a affirmé que ceux qui ont lui entreront dans le ciel et bénéficieront du prophète Muhammad SAW dans l’au-delà.

« Si Dieu le veut, demain dans l’au-delà, le nom de famille peut imaginer que les gens peuvent compter de l’au-delà, mais nous sommes même appelés, bénéficier du Prophèteullaj will Musa al’ mengapa wasallam », a déclaré Elfianah lors de la campagne à laquelle ont assisté les résidents locaux.

À la même occasion, Elfianah a également présenté son programme d’excellence au public, qui est de donner aux orphelins. Il a déclaré que ce programme était un chemin vers le ciel pour ceux qui choisissaient le numéro deux.

« Nous sommes appelés, vous Mesuji, hier, qui avez choisi le deuxième, venez avec moi... allez au ciel avec moi, parce que le programme numéro deux a donné des orphelins », a poursuivi Elfianah.

Depuis 2005, les élections régionales peuvent avoir lieu directement ou un an après l’élection présidentielle sont également élues directement par le peuple. Avec des élections directes, le public a la possibilité de déterminer directement ses dirigeants régionaux et de choisir selon les aspirations à se battre.

Les élections sont un processus et un moyen démocratique du peuple de canaliser ses aspirations pour atteindre la souveraineté du peuple lui-même.

L’étude du comportement électoral est une partie intégrante et faisant partie du comportement politique (comportement politique). Selon le professeur de sciences politiques Unair, le professeur de physique, Ramlan Surbakti, le comportement politique est terminologiquement l’interaction entre le gouvernement et la communauté, les institutions gouvernementales et l’interaction entre les groupes d’individus et la communauté.

Alors que le comportement électoral est l’activité ou la décision des citoyens d’utiliser ou non le droit de vote lors d’une élection. Il existe trois approches pour analyser le comportement électoral. Premièrement, Madzhab Columbia est connu pour son approche sociologique, puis le modèle Michigan ou une approche psychologique, et troisièmement Rational Choise est une approche pour mettre en avant les choix rationnels.

L’approche sociologique signifie que le comportement politique d’une personne est influencé par des facteurs environnementaux tels que les socio-économiques, l’affiliation ethnique, les traditions familiales, l’adhésion à l’organisation, l’âge, le sexe et le lieu de résidence. L’approche sociologique met l’accent sur les variables de l’association sociale en regardant le comportement électoral.

Alors qu’une approche psychologique est une approche prise en identifant une personne contre une partie spécifique qui affectera ensuite l’attitude de la personne dans la décision des candidats ou de l’attitude concernant les choix des problèmes en développement.

Alors que les électeurs sont rationnels, liés à l’orientation principale des électeurs, à savoir l’orientation des problèmes et les candidats. Le comportement électoral axé sur les problèmes se concentre sur la question : ce que le gouvernement devrait faire pour résoudre les problèmes rencontrés par les communautés, les nation et les pays.

Le commissaire de la KPU, Idham Holik, a déclaré que l’approche sociologique considère le comportement des électeurs en raison de l’influence culturelle qui se reflète dans la personnalisation politique. Par exemple, les bannières, les panneaux d’affichage avec le visage du président général du parti plus grand que le symbole du parti. Le thème de la campagne comme un moyen d’éducation des électeurs en offrant une mission de vision et un programme n’est pas en fait prioritaire.

« En fait, le thème de la campagne sélectionnée met l’accent sur un élément beau, beau, amical, mais ne parle jamais de vision, de mission, de programmes comme prescrit dans la loi électorale sur la définition de la campagne », a déclaré idham, cité par le site KPU.

Revenons à la promesse du paradis faite par le célèbre Cabup Mesuji Lampung Elfianah Khamami pendant la campagne. Le directeur exécutif de la recherche et du conseil du centre Voxpol, Pangi Syarwi Chaniago, a déclaré que les promesses de paradis faites par Elfianah pourraient se produire parce que le nombre d’électeurs sociologiques en Indonésie est encore assez élevé, en particulier dans certaines régions.

Les électeurs sociolitiques, a déclaré Pangi, ont tendance à choisir des candidats en raison de la similitude de antécédents, d’héritations, de religion et d’ethnie. Les électeurs sociologiques ne veulent pas connaître la performance de leurs retraits d’électeurs.

« C’est pourquoi les questions religieuses sont jouées pour attirer les électeurs. Les ventes de religions sont toujours pratiquées dans certaines régions, par rapport à celles des grandes villes », a déclaré Pangi lorsqu’il a été contacté par VOI.

« Les performances ou les réalisations ne sont pas vus, exactement les origines qui sont regardées. Il y a aussi des électeurs qui choisissent leurs candidats karenagood baksaja. Des segments électoraux comme celui-ci existent toujours, selon le fait que dans les villages ou les villages, en fonction de l’économie, de la démographie de la communauté, etc. », a ajouté Pangi.

Contacté séparément, le directeur de l’opinion politique indonésienne (IPO), Dedi Kurnia Syah, s’est dit ravi des promesses politiques annoncées par Elfianah. Dedi a souligné que les promesses de tels politiciens devraient entrer dans le domaine criminel et criminel.

« Tout d’abord parce qu’il promet quelque chose qui ne peut être prouvé, cela signifie qu’il s’agit d’une escroquerie », a déclaré Dedi.

« Deuxièmement, une telle promesse ne respecte pas la souveraineté des citoyens où les affaires politiques devraient être une question du bien-être mondial, des services mondiaux », a-t-il ajouté.

Pour cette raison, Dedi a déclaré que les électeurs méritaient d’éviter de tels candidats.