Waka DPR encourage la justice réparatrice dans le cas de l’enseignant Supriyani

JAKARTA - Le vice-président de la Chambre des représentants de Cucun, Ahmad Syamsurijal, a souligné que l’affaire d’un professeur honoré, Supriyani, qui est devenue suspect après avoir été accusé d’abus d’étudiants d’un policier à South Konawe, sulawesi du Sud-Est (Sultra). Il a encouragé que l’affaire de l’enseignant Supriyani soit résolue par une justice réparatrice ou une justice réparatrice.

« Nous regrettons l’affaire juridique qui a frappé l’un des enseignants honoraires, Mme Supriyani. Ce problème aurait dû dès le début pouvoir résoudre par une voie pacifique », a déclaré Cucun Ahmad Syamsurijal jeudi 24 octobre.

Supriyani a été un suspect dans l’affaire de mauvais traitements présumés d’étudiants par la police de Konawe du Sud mercredi (3/7. Supriyani a ensuite été arrêté après la remise de la deuxième étape du dossier et du suspect de la police au bureau du procureur.

Mais finalement, le juge du tribunal de district d’Andoolo (PN), Konawe Sud (Kphone), a suspendu la détention de Supriyani en tenant compte de la condition du suspect ayant des enfants et de son statut d’enseignant à l’école élémentaire d’État 4 Baito qui doit s’acquitter de ses fonctions. Cucun a jugé que la décision du juge était juste.

« Nous sommes reconnaissants pour la décision de suspendre cette détention. Dans le processus judiciaire, le principe de l’humanité doit également être une préoccupation », a déclaré le législateur de Dapil West Java II.

Bien qu’actuellement la détention de l’enseignant Supriyani soit suspendue, son dossier juridique se poursuivra toujours au procès. La première audience de l’affaire Supriyani aura lieu aujourd’hui à Pn Andoolo.

Cucun encourage également à ce que l’affaire de l’enseignant Supriyani puisse être résolue par une approche de justice réparatrice (RJ) ou de justice réparatrice. Grâce à une approche de justice réparatrice, le règlement du parlement est devenu un instrument de rétablissement de la justice.

« Il existe diverses directives juridiques qui permettent de résoudre l’affaire de la mère de Supriyani avec une approche RJ. Nous espérons que le juge pourra être heureux de considérer ce que RJ a fait dans cette affaire », a déclaré Cucun.

L’un des dispositions régissant l’application de la justice réparatrice par les juges ou les tribunaux est contenu dans le règlement de la Cour suprême (PerMA) numéro 1 de 2024 sur les directives pour les affaires pénales fondées sur la justice réparatrice.

Cucun a déclaré que la mise en œuvre de la justice réparatrice peut être atteinte si la victime pardonne les auteurs d’actes criminels, ainsi que la victime et les auteurs réconcilient.

« Tous les problèmes ne doivent pas être résolus par la criminalité. La tentative de créer une paix dans des affaires légales est légère. Les forces de l’ordre doivent également assurer la présence de justice pour toutes les parties », a-t-il déclaré.

« Parce que la justice n’est pas seulement concernant le noir et le blanc. La véritable justice est de la façon dont nous plaçons tout dans la bonne partie », a ajouté Cucun.

La direction de la Chambre des représentants qui s’occupe de l’affaire de bien-être populaire (Kesra) a également encouragé le tribunal à vraiment révéler la vérité de cette affaire. Cucun a souligné comment l’enseignant Supriyani qui a persisté à déclarer qu’il n’a pas poursuivi, avec un certain nombre de témoins qui soutiennent la confession de Supriyani.

« Nous espérons que le tribunal pourra révéler la vérité sur cette affaire. Nous ne voulons pas qu’il y ait personne innocente qui soit blessée par un malentendu », a-t-il souligné.

Sur la base de l’explication policière, l’affaire de persécution présumée a commencé lorsque un élève de 1re année de l’école primaire initiales MC a été découvert avoir une blessure d’ancienne persécution sur son terrain. L’étudiant a affirmé avoir été agressé par Supriyani afin que le père, qui est l’un des policiers du département de police de Baito, apporte cette question sur la voie juridique.

Avant l’enquête, le processus de médiation a été effectué à plusieurs reprises. Sur la base d’informations, il a été invité à payer une amende de 50 millions de roupies aux familles d’élèves de MC au moment de la médiation. Mais l’école n’a répondu que à payer 10 millions de roupies.

Le plaignant aurait refusé de se réconcilier parce que les exigences de l’amende demandées ne pouvaient pas être remplies. Parce qu’il n’a pas trouvé de chemin pacifique, l’affaire juridique de Supriyani a finalement été poursuivie et il a été immédiatement arrêté.

Supriyani a également admis qu’il avait été invité à admetter des allégations de persécution liées à sa détermination en tant que suspect lors d’une enquête policière. Il a déclaré qu’il n’avait jamais admis avoir abusé de la victime et que les excuses qu’il avait présentées avaient été effectuées pour que le problème se passe rapidement.

« Si cette information se produit véritablement, nous espérons que la police pourra suivre davantage afin qu’il n’y ait pas de graines de corruption et d’abus d’autorité. L’attitude de l’arrogance des autorités ne peut pas non plus être justifiée », a déclaré Cucun.

LBH de la Jeune Advocate Association indonésienne (H sabit) Sultra qui a fourni une assistance juridique à Supriyani a révélé qu’il y avait beaucoup d’inégalité dans cette affaire. Parce que au moment de l’incident accusé, Supriyani était dans une classe différente du fils du plaignant.

Dans l’acte d’accusation du procureur, le fils du plaignant aurait été frappé une fois avec une épingle. Alors qu’en fonction des témoignages d’autres enseignants qui ont vu de première main l’étudiant de MC, la blessure de l’enfant du plaignant semblait être une blessure éclaboussante, pas une blessure par balle.

En outre, Supriyani, qui a servi d’enseignant honoraire pendant 16 ans, est accusé de persécution à 22h00 WITA. Selon LBH, le temps de l’incident ne peut être justifié étant donné à cette heure tous les étudiants sont rentrés chez eux.

À cette occasion, Cucun a souligné l’importance de toutes les parties prenantes, y compris la police et le système judiciaire, de traiter cette affaire de manière transparente et équitable.

« Nous sommes tous d’accord sur le fait que la persécution d’enfants est un acte intolérable. Mais nous devons également nous assurer que toutes les parties sont traitées équitablement et que les accusations ne sont pas utilisées comme moyen d’attaquer », a-t-il déclaré.

Selon Cucun, l’enseignant Supriyani s’empêche d’avoir un processus juridique équitable dans lequel les preuves et les faits doivent servir de base de toute décision prise. De cette façon, il n’y aura aucun soupçon que la loi monte vers le haut, mais tranchante vers le bas.

« Dans ce cas, la justice ne consiste pas seulement à punir les coupables, mais aussi à protéger les innocents contre la stigmatisation et les pertes qu’ils ne devraient pas subir », a déclaré Cucun.

Cucun soutient également le ministère de l’Éducation élémentaire et secondaire (Kemendikdasmen) qui a déclaré qu’il élevait Supriyani à enseignant employé du gouvernement avec des accords de travail (PPPK) par le biais d’une voie d’affirmation. De plus, les enseignants honoraires tels que Supriyani sont souvent dans des positions vulnérables.

« Parce qu’à l’heure actuelle, les enseignants doivent non seulement remplir leurs responsabilités d’enseignement, mais sont souvent confrontés à des risques juridiques qui pourraient menacer leur carrière et leur vie », a-t-il déclaré.

« Nous espérons donc que la protection des enseignants sera encore renforcée, y compris le bien-être des enseignants honoraires dont nous devons encore nous battre ensemble étant donné que leurs revenus ne sont pas proportionnels aux responsabilités et aux risques qu’ils ont à relever », a conclu Cucun.