Oegroseno : Tout le monde peut coucher maintenant

JAKARTA - ancien chef adjoint de la police de la République d’Indonésie (W prasolri), Komjen. Pol. (Purn.) Oegroseno a souligné que le gouvernement mènerait des recherches approfondies sur la révision de la loi n ° 2 de 2002 sur la police d’État de la République d’Indonésie. Selon lui, l’élaboration de la loi doit être adapté aux besoins de la police à venir.

« Nous devons d’abord y avoir des études, pas de législation. Quelles sont les besoins de la police à l’avenir? », a déclaré Oegroseno dans le podcast d’EdShareOn avec l’hôte Eddy Wijaya, qui a été diffusé le mercredi 23 octobre 2024.

La révision de la loi sur la police est en train de rouler dans la Chambre des représentants. La politique qui est une initiative de la Chambre des représentants réglemente un certain nombre de questions stratégiques. Par exemple, dans l’article 14 sur la surveillance, la sécurisation du cyberespace et l’adaptation. Il y a aussi l’article 16 sur la répression, le blocage ou la résiliation et les efforts visant à ralentir l’accès au cyberespace.

Ces articles sont devenus une polémique dans la communauté parce qu’il est considéré comme faisant de la police comme une « super-institution », ou qui a une très grande autorité mais une minime supervision. Ils sont même accusés de réduire la liberté d’expression et la protection des droits de l’homme (Homme). Mais la discussion de ce projet de loi a été reportée jusqu’à ce que la période de RPD 20242029 entre en effet.

Oegroseno a déclaré que pour éviter l’abus, l’adoption du projet de loi doit être strictement réglementée. « Qui en Indonésie a le plus le droit d’être plaint? Tout le monde peut désormais s’enfuir. Laissez les autorités, les entrepreneurs informatiques (Information et technologie) le faire. C’est ce qui doit être réglementé à l’avenir », a déclaré Oegroseno.

Néanmoins, l’homme né le 17 février 1956, a accepté que l’adoption et la supervision de l’espace cybersécurité sont réglementés par des réglementations spéciales, par exemple sous la forme de règlements gouvernementaux, de règlements ministériels, même de règlements présidentiels. « L’adoption est organisée, ne laissez pas l’adoption être illégale. Que cela (adoption) au KP (Ministère de la Défense), que cela veut bin, que ce soit BAIS, que ce soit la police, que le règlement d’adoption d’un point, et que les gens (qui exécutent les règles) peuvent être confiance et que les salaires sont élevés », a-t-il déclaré.

8 condamnés dans l'affaire de Vina Cirebon doivent remplacer les dommages

À Eddy Wijaya, Oegroseno a exhorté le gouvernement à indemniser 8 condamnés dans l’affaire Vina Cirebon. Le délit n’est pas séparé de preuves solides que les huit condamnés étaient victimes d’un mauvais arrestation de la police. « J’espère que le gouvernement entendra, s’il y a une victime de mauvais processus, il sera condamné (en remplacement de la rupe) à 100 milliards de roupies », a-t-il déclaré.

La déclaration de l’OJ est basée sur les articles 77 et 95 du Code pénal (KUHAP) concernant les victimes d’une mauvaise arrestation par la police. Bien que dans la règle, une indemnisation maximale de 100 millions de roupies. « S’il a 100 milliards de roupies continuent d’investir dans les mines de charbon ou du nickel, sa vie peut être garantie », a déclaré l’ancien chef de la police de Sumatra du Nord.

L’affaire Vina Dewi ou Vina Cirebon découle de sa mort avec son amant Muhammad Rizky ou Eky sur un pont dans la régence de Cirebon, dans l’ouest de Java, en 2016. Au total, 11 personnes ont été condamnées dans cette affaire, mais ils soumettent maintenant un repris (PK) parce qu’ils prétendent ne pas être auteur. La police a également désigné Pegi alias Perong comme nouveau suspect, mais une audience préalable au tribunal de district de Bandung le 8 juillet 2024 a déclaré que Pegi n’était pas impliqué.

Oegroseno a déclaré que l’affaire était désavantagée dès le début parce que les enquêteurs n’avaient pas été en mesure de prouver l’implication des auteurs. La police n’emportait que les témoignages de témoins qui n’étaient pas soutenus par d’autres preuves dans l’affaire. « aucune preuve ne conduisait pas non plus à un meurtre », a-t-il déclaré.

En outre, a poursuivi Oegroseno, il y a l’implication d’Iptu Rudiana, qui est le père de la victime d’Eky, dans l’enquête au début de l’affaire. La mort de son fils, a déclaré Oegroseno, pourrait être le motif de Rudiana à commettre des actions au-delà de la nature d’un membre de la police.

« C’est une déviance professionnelle assez difficile, mais je me demande qu’un Iptu Rudiana puisse contrôler la police, en particulier à Polresta (Cirebon), qu’y a-t-il vraiment? », a-t-il dit. « Donc, un Iptu ne devrait pas être doté d’autorité pour pouvoir contrôler toute la police. Cela ne peut pas, pas encore d’officiers, pas encore d’enquêteurs. Propam qui peut le prouver (l’affaire Vina Cirebon) », a-t-il ajouté.

Qui est Eddy Wijaya, voici son profil?

Eddy Wijaya est un podcastur né le 17 août 1972. Sur le compte YouTube @EdShareOn, Eddy a interviewé de nombreuses personnalités nationales allant des responsables de l’État, des experts juridiques, des politiques, des célébrités nationales. L’homme qui caractérise par la joue droite est également un nationaliste qui est un militant de la lutte contre les défavorisés et des observateurs sociaux en aidant la communauté par le biais de la fondation Wijaya Peduli Bangsa. Ses idées ont été formées à cause de son travail acharné pour s’être indépendant de l’âge de 13 ans jusqu’au succès comme c’est le cas aujourd’hui. Pour Eddy, le monde du travail n’est pas aussi célèbre qu’imaginable, l’échec et le rejet sont devenus. C’est ce qui le fait tenir ferme sur le mot « Le succès ne c’est qu’est qu’une question du temps ». (ADV)