Examen De La Politique électorale : Compréhension, Impact, Histoire Et Exemples
JAKARTA - Dans la politique gouvernementale, le terme électoral est souvent entendu. Les élections dans une démocratie peuvent être définies comme une élection générale (élection) suivie de tous les horizons pour élire leurs représentants au parlement ou les chefs de gouvernement.
Définition de la politique électoraleExperte, Miriam Budiardjo soutient que la politique est une tentative de parvenir à une meilleure société. De même, Peter Merkl a également expliqué que la politique dans sa meilleure forme est un effort pour parvenir à un ordre social bon et juste.
Pendant ce temps, les élections ou les élections générales font partie du système politique. Ainsi, la politique électorale peut être interprétée comme l’un des moyens ou moyens de nommer des personnes qui représenteront le peuple dans le système de gouvernement.
G.J. Wolhoff a donné la définition de l’élection en la commençant à partir du concept de démocratie. La démocratie est comprise comme le gouvernement du peuple. gouvernement pour le peuple et par le peuple dans son ensemble.
Histoire de la politique électoraleL’un des arguments qui est la raison de ce système politique électoral est que les Américains vivent dans de vastes zones et manqueront certainement suffisamment d’informations pour mener des élections directes et intelligentes contre les candidats à la présidence.
Dans les années 1780, lorsque la vie était beaucoup plus locale, ces considérations sont devenues pertinentes. Toutefois, l’émergence précoce du parti présidentiel national a fait de cette considération un élément dépassé en reliant les candidats à l’élection présidentielle aux listes de candidats locaux et aux plateformes nationales, révélant ce pour quoi les candidats se battaient pour les électeurs.
Bien que les Formulations de Philadelphie ne prévoient pas la présence d’un système présidentiel national, après les élections générales de 1800-1801, le 12e amendement — proposé en 1803 et ratifié un an plus tard — a été encadré par le système des partis. Lors de cette élection, deux partis présidentiels rudimentaires — les fédéralistes dirigés par John Adams et les républicains dirigés par Thomas Jefferson — ont commencé à se former et à se battre.
En effet, en fin de compte Jefferson a gagné, mais seulement après une crise prolongée causée par une certaine perturbation de la machine électorale de la formulation. En particulier, les électeurs républicains n’avaient pas de système formel ou de méthode pour nommer Jefferson comme président et Aaron Burr comme vice-président.
Ce n’est qu’à ce moment-là que certains politiciens ont essayé de capitaliser sur la confusion. Lors de l’entrée dans le 12ème amendement, chaque parti a la possibilité de nommer un candidat à la présidence et un candidat à la vice-présidence distincts.
Les modifications modifiées apportées au processus de sélection ont modifié le cadre de la formulation. Et il permet l’élection d’un futur président comme une affaire populiste et partisane qui suggère deux conjoints concurrents. C’est ce système qui reste en vigueur aujourd’hui.
L’impact négatif de la démocratie électorale aujourd’huiLa démocratie électorale ou souvent appelée parti démocratique lors des élections des conseillers, allant du régional au centre, mais aussi aux élections présidentielles et vice-présidentielles, présente un phénomène intéressant à étudier.
Le phénomène montre une préoccupation considérable, sous la forme du déploiement de l’énergie morale et matérielle du public et des élites qui ont un intérêt direct dans cette élection. Et cela a donné lieu à ce qu’on appelle l'«électoralisme ».
Le terme électoralisme est utilisé pour décrire une condition et une pratique démocratiques dominées par les affaires électorales et pour sacrifier l’ordre des valeurs socioculturelles uniquement pour des élections gagnant-perdant.
Ces symptômes ont été exprimés par Vedi R Hadiz (2005) dans la dynamique du pouvoir économique politique de l’Indonésie post-Suharto (Jakarta; LP3ES) qu’aujourd’hui il ya de nouvelles caractéristiques qui ont émergé dans la politique indonésienne après l’éviction de Suharto.
L’électoralisme devient beaucoup plus important, tout comme les partis politiques, le mpr et le DPR/DPRD comme arène de compétition politique. Les nouvelles caractéristiques présentes deviennent en effet un phénomène extraordinaire en Indonésie aujourd’hui.
Même longtemps après la première élection présidentielle démocratique de 1999 qui a mis l’accent sur la démocratie en priorisant les élections périodiques et l’accomplissement des droits politiques des citoyens.
Les élections deviennent un phénomène compliqué dans la basse société en raison des jeux politiques et haineux qui se propagent, sont planifiés, dirigés et gérés de cette manière à travers les médias sociaux et les réseaux technologiques qui se déplacent si rapidement pour devenir virale.
Exemples de politique électoraleLorsque le peuple des États-Unis est parti pour le TPS, ils ont essentiellement choisi un groupe de fonctionnaires qui occuperaient le collège électoral. Ces personnes sont appelées électeurs et sont chargées d’élire des présidents ainsi que des vice-présidents.
Les Américains votent par État dans le collège électoral, pas par vote populaire. Chaque État vaut un certain nombre d’électeurs alors réunis dans le « collège électoral ».
Les candidats à l’élection présidentielle risquent de perdre des voix, mais peuvent plutôt surpasser le vote électoral. Cela est dû à l’évolution des habitudes de vote et de la démographie.
De tels cas ont été faits par Trump en 2016 et George W. Bush en 2000. Telle est la compréhension de la politique électorale, de l’histoire, de l’impact qui en résulte, ainsi que des exemples qui se sont produits.
Suivez d’autres nouvelles nationales et étrangères seulement VOI.id, Il est temps de révolutionner les nouvelles!
Autres BERNAS