L’accord de coalition et l’opposition finissent par le Parlement

JAKARTA - L’Assemblée générale des représentants (MPR) et la Chambre des représentants (DPR) ont achevé la formation d’outils pour l’exhaustivité du conseil en sélectionnant la composition de la direction de la RPD et du MPR.

Le chef de la Chambre des représentants pour la période 2024-2029 élu est Puan Maharani avec quatre vice-présidents représentant diverses factions politiques majeures au parlement. Parmi eux Adies Kadir de la faction du parti Golkar, Sufmi Dasco Ahmad de la faction du parti Gerindra, Saan Mustopa de la faction du parti Nasdem et Cucun Ahmad Syamsurijal de la faction PKB. L’élection du président et du vice-président de la Chambre des représentants s’est déroulée sans heurts et sans aucun problème semble avoir été convenue entre les partis au parlement.

Comme indiqué précédemment, il y a eu un accord entre eux, qu’ils ne perturberait pas la position de la loi MD3, bien qu’auparavant avant l’élection du président de la Chambre des représentants et du MPR, il y ait eu des modifications de la loi MD3. La proposition comprenait la présentée par l’ancien président du MPR, Bambang Susetya, il a déclaré qu’il avait préparé la formation d’une loi MPR séparée de la loi MD3, la formulation selon laquelle avait été incluse dans le programme de législation nationale (Prolegnas) 2024.

Mais récemment, il a été conclu un accord, en particulier la force du parti de la coalition gouvernementale avec le pouvoir de l’opposition, à savoir le PDIP. Ils ont convenu de ne pas apporter de modifications à la loi MD3 existante, ce qui signifie que la révision de la loi qui avait auparavant été un sujet chaud au parlement.

L’accord a été le résultat d’un lobbying entre Puan Maharani et Said Abdullah du PDIP DPP qui a communiqué intensément avec Sufmi Dasco et Ahmad Muzani de Gerindra qui semblait mener une mission spéciale du président Prabowo. En effet, à ce moment-là, Prabowo a tenté de attirer le PDIP pour rejoindre la coalition au gouvernement. Il semble que cette négociation qui s’est finalement formée en tant que vainqueur législatif aura le droit au président de la RPD.

Pendant ce temps, en tant que président du MPR, le vainqueur de l’élection présidentielle sera remis à Gerindra. Alors que Golkar en tant que deuxième gagnant doit renoncer à ceux qui occupent actuellement le poste de président du MPR, il sera pris par Gerindra en tant que vainqueur de l’élection présidentielle. Golkar en tant que membre de la coalition KIM doit se conformer à l’accord. Bien qu’au début, il y ait eu des efforts pour modifier la loi MD3, mais les efforts étaient au milieu du chemin.

La distribution des sièges de la direction de la Chambre des représentants suivra un modèle proportionnel en fonction du nombre de sièges obtenus par chaque parti lors des élections de 2024. Les partis majeurs tels que le PDIP, Golkar et Gerindra occupent des postes importants comme une forme de compromis et de stratégie pour assurer la représentation des intérêts politiques au Parlement.

L’accord est également considéré comme réfléchissant à l’importance du lobbying et de la consolidation entre les factions pour parvenir à un accord. Cette structure de direction affectera la dynamique de la RPD dans l’exercice de ses fonctions législatives, y compris les discussions sur la législation stratégique et la supervision gouvernementale pour la période cinq ans à venir.

Ainsi, l’élection d’Ahmad Muzani du parti Gerindra en tant que président du MPR avec 8 vice-présidents composés de Bambang Wuryanto alias Bambang Pacul du PDIP, Kahar Muzakir du Golkar, Lestari Moerdijat du NasDem, Rusdi Kirana du PKB, Hidayat Nur Wahid du PKS, Eddy Soeparno du PAN, Edhie Baskoro Yudhoyono du démocratique et Abcandra Akbar Supratman en tant que représentant du DPD. Voici le résultat du compromis.

Ces élections sont le résultat d’un lobbying politique mené par Gerindra avec divers autres partis au parlement, y compris des factions de la RPD et du groupe DPD. La stratégie de lobbying vise à obtenir le soutien et à assurer la stabilité politique, en particulier avant le début du gouvernement Prabowo Subianto.

L’élection de la direction du MPR est organisée par une session conjointe impliquant la direction provisoire du MPR avec les dirigeants de factions et de groupes DPD. Gerindra se coordonne activement et mène des négociations à ce stade. Selon Rachel Maryam de la faction Gerindra, s’est optimiste quant au fait que le lobby produirait des résultats positifs à son parti.

L’élection de Muzani président du MPR est une étape importante pour Gerindra afin de renforcer sa position au parlement et de soutenir l’agenda politique du gouvernement. Le succès de ce lobbying souligne l’importance de la coopération entre les partis pour s’assurer un leadership qui peut soutenir efficacement le chemin du gouvernement.

C’est ce qu’il a été précédemment mentionné, le militant et observateur politique Ray Rangkuti, que le PDIP a en effet bénéficié politique avec une position de président de la Chambre des représentants. Dans le cadre de persuader le PDIP d’entrer dans une coalition gouvernementale. Cette condition est différente en 2014, où le PDIP en tant que parti vainqueur des élections législatives, le poste de président de la RPD est en fait occupé par des représentants du Golkar. Ray a qualifié le PDIP dans ce cas de «opposition synergique ». « L’opposition qui veut toujours coopérer avec le gouvernement » a déclaré la semaine dernière.

Formellement, l’élection des dirigeants du MPR et de la Chambre des représentants a été effectuée sur la base d’un débat par intérim qui avait déjà trouvé un point de rencontre. De sorte que pendant les élections, cela peut se dérouler sans heurts. Pour le gouvernement au pouvoir, ce compromis est bénéfique. Surtout l’efficacité du travail de législation.

Il y a un profit

Mais pour le grand public, il souligne en fait l’efficacité de la fonction de contrôle parlementaire et peut entraîner une perte de contrôles et d’équilibres potentiels dans la surveillance comme on s’attend au public. Si la RPD est dominée par les partis de coalition gouvernementale, la fonction de surveillance des politiques exécutives tend à s’affaiblir. D’autre part, si l’opposition obtient une place stratégique, le contrôle sur l’exécutif sera plus fort. Mais tout dépendant du choix du PDIP restera l’opposition ou rejoindra à une coalition gouvernementale dont la décision sera déterminée par les résultats de la réunion de Prabowo et Megawati, dans un proche avenir.

La stabilité ou le compromis politique, est considéré comme important face à la polarisation et à l’impasse dans les discussions sur les politiques stratégiques. Surtout après cela, la législature sera confrontée à une dynamique dans le parlement. Comme nous le savons dans un proche avenir, la RPD sera confrontée au travail entre l’élection du chef de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Lorsque le parti sera confronté à un attirage d’intérêts et d’influence. Les partis politiques ont des intérêts, les élections à la tête de kpk peuvent être dirigées pour choisir des chiffres plus « pédagogiques » contre l’élite politique.

Une autre chose liée au poste de direction est les élections simultanées. L’élection régionale de chef (Pilkada) ne peut pas non plus être séparée de la politique au Parlement. Le Parlement joue un rôle dans l’adoption de règlements liés au mécanisme électoral. Si le lobbying politique produit un accord qui donne la priorité aux intérêts de certains partis, le règlement électoral peut être modifié pour bénéficier au parti dirigeant, par exemple en renvoyant les élections à la RPD.

La loi sur le droit d’auteur est un exemple de la façon dont les coalitions gouvernementales au parlement accélèrent le processus d’adoption de législations avec des mécanismes considérés comme moins transparents. Cela conduit donc à une révision et à des modifications de lois précédentes, ou à l’établissement d’autres lois importantes. Les dirigeants parlementaires jouent un rôle important dans la détermination des priorités législatives. Si la direction parlementaire est plus favorable au gouvernement, les lois qui ne sont pas conformes à l’agenda du gouvernement ont tendance à être ignorées.