LBH dit que 3 Paslon Pilgub ne maîtrisent pas le problème de Jakarta, Pramono: Plus il est critiqué, plus il est bon

JAKARTA - Le candidat au poste de gouverneur de Jakarta numéro 3, Pramono Anung a répondu aux critiques du Jakarta Legal assistance Institute (LBH) qui a déclaré que toutes les paires candidates n’avaient pas maîtrisé le problème de Jakarta.

Pramono a salué cette critique. Juste après, selon Pramono, les candidats à la tête régionale reçoivent des critiques de la communauté.

« C’est correct. C’est ce qu’on appelle le candidat au poste de gouverneur, le vice-gouverneur doit être critiqué tous les jours, y compris moi-même. Donc, plus il est critiqué, plus il sera meilleur », a déclaré Pramono à Pademangan Ouest, au nord de Jakarta, mardi 8 octobre.

L’ancien secrétaire du Cabinet s’attend à ce que davantage de critiques de la part des autres groupes communautaires. Ceci est nécessaire pour ouvrir un grand espace pour la communauté canalisant les aspirations à ses dirigeants potentiels.

« Quel dirigeant peut répondre aux questions de ces institutions de manière concrète et peut être mis en œuvre sur le terrain », a expliqué Pramono.

Dans une déclaration écrite, LBH Jakarta a déclaré que Paslon n’offrait pas de solutions concrètes basées sur les problèmes de Jakarta lors du premier débat sur le thème « Renforcement des ressources humaines et transformation de Jakarta en une ville mondiale ».

« La vision et la mission de tous les paslon ne sont qu’une jargonistique et sont axés sur une meilleure éligibilité », a déclaré LBH Jakarta.

LBH Jakarta n’aura pas d’impact significatif s’il n’est pas accompagné d’efforts pour maintenir et assurer l’espace de vie des résidents de Jakarta, Ridwan Kamil-Suswono.

LBH Jakarta a également critiqué la vision et la mission offertes par le numéro 2 par le Dharma Pongrekun-Kun Wardana concernant la gestion des inondations par le biais de la gestion des eaux de pluie et des rivières pour maximiser les fonctions des réservoirs, des parcs et de forêts de ville. C’est une solution vide.

Plus tard, LBH Jakarta a critiqué le programme de Benyamin Sueb Awards offert par le numéro de série 3, Pramono Anung-Rano Karno n’était pas placé en fonction de son sens et de son contexte.

« Au lieu d’utiliser simplement son nom pour un prix, l’esprit de lutte contre les inégalités soulevées par Benyamin Sueb devrait être utilisé comme base pour la prise de politiques », a déclaré LBH Jakarta. Par conséquent, l’utilisation du nom Benjamin Sueb sans être accompagnée d’une politique concrète et appropriée de but visant à émerger les inégalités à Jakarta n’est qu’une jargonistique et pourrait perturber le grand nom de la figure.

LBH évalue également que tous les paslon ne comprennent pas une compréhension complète de la justice entre les sexes. Les trois candidats sont également considérés comme juste pour construire un récit normatif et ne pas séparer davantage de la complexité des problèmes qui se sont produits à Jakarta proportionnellement du point de vue social et culturel.

« Nous tirons la conclusion que toutes les paires de candidats ne comprennent pas le problème empirique de Jakarta et n’ont pas réussi à présenter un débat constructif comme moyen d’éducation publique pour trouver une solution pour résoudre le problème de Jakarta », a-t-il conclu.