KPK Après L’affaire BLBI, L’avocat Kondang Prof Otto Hasibuan Appreciation Firli Bahuri Et Coll.
JAKARTA - Kpk a cessé d’enquêter sur le cas de la banque indonésie certificat d’assistance à la liquidité (SKL). Otto Hasibuan, l’avocat de Sjamsul Nursalim, a apprécié le KPK dirigé par Firli Bahuri.
« Nous saluons et exprimons notre gratitude à KPK pour sa décision d’arrêter d’enquêter sur les affaires contre nos clients soupçonnés d’avoir commis des crimes de corruption avec Syafruddin Arsyad Temenggung (SAT) concernant l’exécution des obligations de la Banque indonésienne d’assistance à la liquidité (BLBI) par les clients », a déclaré Otto Hasibuan dans une déclaration écrite à VOI, jeudi 1er avril.
Otto Hasibuan a déclaré que la décision kpk est très appropriée et conforme à la loi parce qu’avec la libération de Syafruddin Arsyad Temenggung (SAT) de tous les procès (onslag van alle rechtsvervolging). Ceci est basé sur la décision n° 1555 K/Pid.Sus/2019 de la Cour suprême qui dispose d’une force juridique fixe, il n’y a donc aucune base juridique pour poursuivre l’enquête contre le client de Sjamsul Nursalim.
« Que le cas du client lié au règlement de bank indonesia liquidity assistance a duré plus de 20 ans, donc légalement il aurait dû expirer. Le client a été déclaré à plusieurs reprises fini de remplir ses obligations par le Gouvernement de la République d’Indonésie, mais il est toujours en question, il n’y a donc aucune garantie de sécurité juridique », a poursuivi Otto Hasibuan.
Pour l’équipe d’avocats de Sjamsul Nursalim, la décision de Kpk de mettre fin à l’affaire BLBI qui a été suivie depuis l’ère d’Antasari Azhar apporte un vent nouveau dans l’application de la loi par kpk en Indonésie.
« Surtout en assurant la sécurité juridique », a poursuivi Otto Hasibuan.
Auparavant, le vice-président de Kpk, Alexander Marwata, avait confirmé que son parti avait signalé au Conseil d’administration la fin de l’enquête sur la corruption présumée dans l’émission du certificat d’assistance à la liquidité de la Banque d’Indonésie (SKL).
Ce rapport, a-t-il poursuivi, a été mené avant que le KPK n’annonce la publication d’une lettre de cessation des enquêtes et des poursuites (SP3) contre les couples mariés, Sjamsul Nursalim et Itjih Nursalim et Syafruddin Arsyad Tumenggung.
« En ce qui concerne le rapport à dewas nous avons dû signaler liés à la délivrance de SP3 et SP3 que nous avons publié à partir de Mars 31, » Alex a déclaré lors d’une conférence de presse qui a été diffusé sur le compte YouTube kpk ri, jeudi, Avril 1.
En outre, a-t-il également mentionné, KPK soumettra également une lettre de fin de l’enquête à Sjamsul Nursalim et à sa femme, ainsi qu’à Syafruddin.
« Bien sûr, nous allons aviser ou remettre une lettre de fin de l’enquête, at-il dit.
Précédemment signalé, KPK a annoncé qu’il cesserait d’enquêter sur l’affaire de corruption de l’émission de SKL BLBI qui a pris au piège trois personnes comme suspects, à savoir les actionnaires majoritaires de la Banque Dagang Indonésie (BDNI), Sjamsul et Itjih Nursalim ainsi que l’ancien président de l’IBRA Syafruddin Arsyad Tumenggung. Cela se fait sur la base des dispositions de la loi KPK n° 19 de l’article 40 de 2019.
En outre, la publication de cette lettre est également une forme pour assurer la sécurité juridique conformément aux règles applicables.
Dans cette affaire, KPK mène une enquête depuis le 2 octobre 2017. À l’époque, l’un des suspects, Syafruddin Arsyad Tumenggung, ancien président de l’IBRA, avait subi un procès au premier degré. En outre, conformément à la décision n° 39/Pidsus-TPK/2018/PN. Jkt. PST, Syafruddin a été condamné à 13 ans d’emprisonnement et une amende de Rp700 millions.
Cependant, il a fait appel devant la Haute Cour jusqu’à ce que sa peine soit finalement de 15 ans et d’une amende de rp1 milliard. N’acceptant pas, Syafruddin a alors intenté une action en cassation devant la Cour suprême.
Puis, le 9 juillet 2019, la Cour suprême a accédé à la cassation de Syafruddin qui a annulé le verdict devant la cour précédente. Malgré l’examen, la demande a été rejetée.
En outre, à partir de la décision actuelle KPK a ensuite demandé l’avis et l’information des experts en droit pénal et, en substance, il a été conclu qu’il n’y a plus d’efforts juridiques qui peuvent être faits KPK.
Par conséquent, sur la base de l’article 11 de la loi n° 19 de 2019, KPK a ensuite conclu que les conditions en l’espèce n’étaient pas remplies.