Le juge pn Cirebon contrôlait les lieux du décès de Vina et Eky

CIREBON - Le tribunal de district de Cirebon (PN), dans l’ouest de Java, a effectué un examen sur le lieu ou le lieu de l’affaire (scène de crime) dans l’affaire du décès de Vina et Eky, dans le cadre du processus d’examen (PK) présenté par six condamnés.

Le juge président de PN Cirebon, Arie Ferdian, a déclaré que cet examen avait été effectué pour déterminer la pertinence des faits sur place avec les documents de l’affaire du requérant pk.

« Nous menons des contrôles pour vérifier les faits sur le terrain, pas pour déterminer qui a raison ou mal », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, vendredi 27 septembre.

Il a demandé à toutes les parties, y compris l’avocat du requérant et le public environnant, de maintenir l’ordre pendant le processus d’examen.

Dans la pratique, le juge a examiné plusieurs lieux dans l’affaire, tels que visiter Jalan Saladara de la ville de Cirebon au pont FlyOver Talun. Cette activité a commencé vers 14h30 WIB et s’est terminée à 16h30 WIB.

« Techniquement, nous avons demandé, les témoins ont répondu. Pas de plus, pas moins », a-t-il déclaré.

Arie a souligné que les résultats de cet examen local, ce qui deviendra plus tard un référence pour voir la validité des données et des faits sur les nouveaux soumis par le requérant et une lettre d’accusation du côté de la société.

Pendant ce temps, Otto Hasibuan, président de l’équipe juridique de six condamnés, a apprécié le panel de juges PN Cirebon pour avoir accepté la demande d’examen sur les lieux de la mort de Vina et Eky.

« Les juges ici veulent vraiment ouvrir cette affaire au mieux possible », a-t-il déclaré.

Il a affirmé que l’enquête sur le terrain avait montré qu’aucun témoin n’avait vu directement l’incident, de sorte qu’il a conclu que l’incident en 2016 était un accident de la route.

« De toute évidence, sur la base d’un examen sur place, il n’y a pas eu de témoin qui a vu le meurtre, ce que les témoins ont vu n’était qu’un accident », a-t-il déclaré.

En outre, son parti a eu l’occasion d’ouvrir les résultats de l’extraction de données du téléphone d’un ami de Vina lors d’une audience de suivi aujourd’hui.

Otto a déclaré que du processus, il n’y avait aucune preuve à l’appui du meurtre comme l’allégaient les terres.

« Nous avons également calculé la distance entre les lieux présumés de meurtre, à savoir sur le pont Talun, jusqu’à la découverte du corps sur un terrain vide, à environ 1,2 kilomètre. Il n’y a aucune raison si la victime est battue sur cet endroit, puis emmenée jusqu’à présent sur une moto », a-t-il déclaré.

Otto a déclaré que l’argument était basé sur des faits, obtenus sur le terrain et les résultats d’un calcul de distance détaillé.

« Nous espérons que le juge obtiendra suffisamment de confiance et, espérons-le, pourra recommander à la Cour suprême de libérer les accusés », a-t-il déclaré.