MK : L'expulsion d'auteurs de l'affaire de drogue constitutionnelle

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que l’article 146, paragraphes 1 et 2, de la loi n° 35 de 2009 sur les stupéfiants qui réglemente l’expulsion de ressortissants étrangers (WNA) qui commet des crimes liés à la drogue reste constitutionnel.

« Poursuivre, rejeter la demande du requérant pour tout », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo en lisant la décision n ° 95 / PUU-XXII / 24 rapportée par ANTARA, jeudi 26 septembre.

L’affaire d’essai a été déposée par Yuyun Yuanita. C’est l’épouse d’un citoyen suisse qui a été expulsé du territoire juridique de la République d’Indonésie et qui a été interdit de retourner pour des actes criminels de stupéfiants.

Selon Yuyun, l’article a causé l’injustice et la discrimination à l’encontre des couples et des enfants au résultat d’un mariage avec des femmes qui ont commis des actes criminels de stupéfiants dans la région indonésienne.

La mise en œuvre de l’article, a déclaré Yuyun, lui a incapable de se réunir avec le mari et le père de son enfant parce qu’il était prouvé qu’un délinquant de la drogue avait été expulsé et interdit de retourner en Indonésie.

Sur cette base, à mk, Yuyun a demandé que l’expulsion et l’interdiction de retour pour les femmes indonésiennes qui ont commis des crimes liés à la drogue soient exclues pour les femmes indonésiennes qui ont été légalement mariées à des citoyens indonésiens et ont eu des enfants du mariage.

Contre le verdict, a déclaré mk, le règlement sur l’expulsion et l’interdiction de la réintroduction en question par Yuyun est une politique juridique correcte et nécessaire dans le cadre des obligations de l’État de protéger toute la nation indonésienne.

« Surtout jusqu’à présent, les crimes ou les actes criminels de stupéfiants ne sont pas bien traités et ont même tendance quantitativement de rester élevés ou massifs dans le contexte du nombre de cas, à la fois des auteurs et de victimes », a déclaré le juge constitutionnel Arief Hidayat.

Selon mk, en termes de besoin juridique de lutte contre les stupéfiants et les psychotropes, la réglementation contenue à l’article 146, paragraphes 1 et 2, de la loi sur les stupéfiants est le respect des besoins juridiques de prévention et de répression des actes criminels de stupéfiants dans la juridiction de la République d’Indonésie.

« Dans ce contexte, le réglementement en question peut être considéré comme ayant une politique juridique pour protéger toute la nation indonésienne et tout le sang indonésien, comme indiqué dans le quatrième aléa de l’ouverture de la Constitution de 1945 », a déclaré Arief.

Pendant ce temps, du point de vue du droit international, de tels actes d’expulsion et de congédiement sont possibles et sont réglementés par la Convention sur l’éradication des stupéfiants et des psychotropes.

mk a estimé que la demande de Yuyun était incompatible avec l’esprit de lutte contre les crimes liés aux stupéfiants dans la région de la République d’Indonésie.

Les nouveaux usagers tels que le demandeur, craignent qu’il ne devienne un nouveau mode de circulation de stupéfiants commis par des groupes de criminalité organisée transnationaux en Indonésie.