Se sentant promitnah jusqu’à ce qu’il soit exclu pour être membre de la Chambre des représentants, Tia Rahmanie signalera le cadre du PDIP à Bareskrim

JAKARTA - Le député élu de la circonscription électorale de Banten I (Dapil), Tia Rahmanie, a clarifié son licenciement par le PDIP jusqu’à ce qu’il soit nommé membre du conseil d’administration pour la période 2024-2029.

Tia se sentait condamné pour avoir prétendument diffamé des voix lors des élections législatives de 2024 par le PDIP. À la suite des allégations de changement de vote, la Cour du Parti a limogé Tia afin qu’il ne puisse pas être nommé membre de la RPD et remplacé par un autre cadre du PDIP, Bonnie Triyana.

« Il y a des gens qui se plaignent de Mme Tia sur des allégations de discordant. La fitne! », a déclaré l’avocat de Tia, Purbo Asmoro, contacté par des journalistes, jeudi 26 septembre.

Purbo a souligné qu’il voulait nettoyer la bonne réputation de Tia sur les allégations de bulletins en prenant les voix d’autres législateurs potentiels de 2024.

Selon Purbo, le changement de vote pris par Hasbi Jayabaya au Pileg 2024, n’était pas conforme aux faits. Il a souligné que les allégations ont été expliquées par Bawaslu selon lequel ce qui s’est passé était une erreur administrative commis par la KPU lors de la récapitulation des voix au niveau du sous-district.

« Cela veut que nous expliquions, le crime est contre l’honneur de quelqu’un », a-t-il souligné.

« Le fait, ce n’est pas Mme Tia qui l’a fait. Il y a eu une décision régionale de Bawaslu selon laquelle il y a des violations administratives commises par les organisateurs, pas Mme Tia », a poursuivi Purbo.

Purbo a souligné, aucune dans les nouvelles de l’événement de la KPU ne déclarant que Tia avait pris le vote de Hasbi. Ce qui, a-t-il dit, n’y a que des erreurs d’enregistrement commises par les organisateurs de la KPU.

« Il a été rétablit, mais toujours soumis devant la cour du parti, et le même tribunal du parti a été accueilli, sans voir des preuves de Mme Tia », a déclaré Purbo.

Parce qu’il se sentait condamné pour des allégations de bulletins qui ont pris le vote d’autres candidats, Purbo a déclaré que son client signalerait les cadres du PDIP concernés au Bareskrim Mabes Polri.

« Le rapport est en cours de préparation. Nous consulterons également d’abord Bareskrim s’il y a un événement criminel, s’il y a un procès », a conclu Purbo.

Auparavant, le président du PDIP DPP, Djarot Saiful Hidayat, avait expliqué le changement de députés de Dapil I Banten, Tia Rahmanias avec Bonnie Triyana et des membres de la Chambre des représentants du centre de Java V, Rahmad Handoyo, qui ont été remplacés par Didik Haryadi. Djarot a déclaré que le changement était dû à la question de différence de vote entre les cadres internes du PDIP.

Djarot a expliqué que la poursuite sur l’affaire n’avait été déposée pas auprès de la Cour constitutionnelle (MK), mais de la Cour du Parti. Les deux, a déclaré Djarot, ont été convoqués et examinés mais n’ont pas pu fournir de preuves concernant la différence de vote en question. Le parti a donc décidé de licencier Tia et Rahmad.

« N’importe qui, il y en a beaucoup, il y en a 100 plus, qui sont entrés dans le parti au sujet de la dispute sur le résultat du vote. Tout cela a été résolu par la Cour du Parti. Appelez-vous tous en apportant des preuves. La preuve est que c’est la forme C1 de toute façon. Eh bien, il a été examiné par tout. Il y a un transfert de voix. Oui? L’ajout de voix, à l’intérieur du parti et cela est décidé, vu, par exemple, en déplaçant le voix de A ou de B, il est prouvé avec le formulaire C1, alors il doit être émis, n’est-ce pas? Ensuite, il a été comptabilisé, vu, et c’est le détail. Tout a été enregistré », a déclaré Djarot aux journalistes, jeudi 26 septembre.

« Eh bien, puis à partir de là, le Panitera s’est présenté à la Cour du Parti. Je suis membre de la Cour du Parti. Le président de la Cour du Parti est M. Laoly. Son adjoint est M. Komarudin. Les résultats ont donc été livrés. Les preuves ont été livrées, seule la Cour du Parti a pris la décision que le procès soit accepté ou non. Si le procès est accepté, cela signifie qu’il perd le dong. Qui? Tia oui? Y compris Rahmad, même », a-t-il poursuivi.

Les résultats de la décision de la Cour du Parti, a déclaré Djarot, ont ensuite été rapportés lors de la réunion du Parti DPP. Par conséquent, selon lui, le processus a pris longtemps et n’a pas été soudain.

« Eh bien, donc ce qui est en désaccord, par exemple, ce Tia, cela peut être appelé par le terrain d’honneur. La Cour d’honneur du Parti, démissionner ou non, avec ces preuves. Sinon, oui obligé d’être congédié par dong », a déclaré Djarot.