Le juge général dénoncé à KY après la libération du délinquant d’investissement volontaire

JAKARTA - Riki Rikardo Manik, l’avocat de la victime d’investissements frauduleux présumés, a déposé une plainte auprès de la Commission judiciaire (KY) de la République d’Indonésie contre l’Assemblée du juge général qui a décidé de libérer les auteurs d’investissements frauduleux du groupe Fikasa dans l’affaire de blanchiment d’argent.

L’affaire de Fikasa Group a commencé par la vente de notes promesses fictives qui ont coûté aux milliers de victimes avec des pertes totales atteignant des centaines de milliards de roupies.

L’accusé a été reconnu coupable dans une affaire criminelle d’origine (TPA) au niveau de la Cour de district, de la Cour suprême et de la Cour suprême.

Cependant, dans la décision de cassation de l’affaire de blanchiment d’argent (TPPU), le juge général a décidé que les actions de l’accusé ne sont pas un acte criminel de blanchiment d’argent, bien qu’il soit prouvé.

Riki Rikardo Manik considère que cette décision de cassation crée de l’incertitude juridique et viole la logique juridique et manque de justice.

« Cette décision est contraire aux faits et aux verdicts précédents qui ont constamment déclaré que les actions de l’accusé étaient un acte criminel », a déclaré Riki aux journalistes lundi.

La plainte auprès de la Commission judiciaire a été portée sur des violations présumées du Code de déontologie et des directives de conduite judiciaire (KEPPH). L’article 10, paragraphe 4, du Code pénal dispose que le juge doit éviter d’erreur dans la décision et ne devrait pas donner délibérément d’avantages au défendeur.

« Le juge général aurait ignoré les faits clairs prouvés, de sorte que cette décision est très préjudiciable aux victimes », a-t-il déclaré.

La décision relâchant l’accusé du crime de blanchiment d’argent a touché des milliers de victimes qui avaient subi de lourdes pertes.

« Il y a des milliers de victimes, à la fois identifiées dans le dossier et non enregistrées, avec des pertes atteignant des centaines de milliards. Si cette décision n’est pas corrigée, la confiance du public dans le système judiciaire sera menacée », a-t-il déclaré.

Les avocats des victimes ont exhorté la Commission judiciaire à enquêter immédiatement sur l’affaire et à s’assurer que la justice est faite.

En plus d’une plainte auprès de KY, l’avocat de la victime a également préparé les efforts de réexamen (PK) des décisions de cassation qui ont été jugées fausses.

« Nous espérons que la Commission judiciaire suivra immédiatement cette plainte et soutiendra les victimes dans les efforts de réexamen. La justice doit être maintenue et ce verdict de cassation ne devrait pas être laissé sans correction », a-t-il déclaré.

Auparavant, il avait été rapporté, après la libération des accusés dans l’affaire d’investissement présumé du groupe Fikasa, les victimes ont demandé une protection juridique à l’État par l’intermédiaire du président, de la Chambre des représentants, du bureau du procureur général et du ministre de la Police nationale.

Riki Rikardo Manik, en tant qu’avocat de la victime, a estimé que la décision de la Cour suprême (MA) dans l’affaire TPPU numéro 3353K / Pid.Sus/2024 impliquant Bhakti Salim et ses amis était jugée négligente et ignorant la justice pour les victimes.

En fait, il considère qu’en dehors de la loi, sur la base des accusés Bhakti Salim et al ont déjà été reconnus coupables dans l’affaire principale (acte criminel d’origine), à savoir des crimes bancaires et condamnés à 14 ans.