La valeur du changement du candidat sélectionné peut avoir un goût transactionnel

JAKARTA - Le co-fondateur de l'Association pour les élections et la démocratie (Perludem), Titi Anggraini, considère que le changement de candidats élu est de la fausse souveraineté du peuple parce qu'il n'est pas conforme à un système électoral proportionnel ouvert où le candidat avec le plus de votes a le droit de fonctionner.

« Le phénomène du remplacement des candidats sélectionnés avant l’inauguration devient de plus en plus intense parce qu’il est considéré comme un moyen plus facile de remplacer quelqu’un que de changer après l’inauguration », a déclaré Titi lorsqu’il a été contacté le vendredi 13 septembre.

Il a expliqué que ce n’est pas séparé parce que la KPU a tendance à se rendre au parti parce qu’elle est considérée comme une question interne du parti.

C’est différent de PAW après avoir été en fonction qui a donné place aux membres de la Chambre des représentants pour mener des efforts juridiques jusqu’à la publication d’un verdict qui a une force juridique permanente.

Selon lui, les actions des partis qui licencient ou remplacent des candidats en raison de problèmes internes ont tendance à ne pas être transparentes et responsables.

Ainsi, la vulnérabilité devient un acte arbitraire et transactionnel.

Elle dit que les candidates sont généralement choisis pour les femmes qui sont les plus touchées parce que s’ils subissent des remplacements unilatéralement, ils ont tendance à s’y joindre parce qu’ils ne veulent pas de tempête.

En fait, pour le but d’affirmer, si la candidature féminine est remplacée, le remplaçant doit également être rempli par une candidature féminine.

En outre, Titi a déclaré que le phénomène indiquait également le problème de cadérisation et de recrutement par les partis politiques où le parti n’a pas été en mesure de maintenir la solidité et l’assainissement interne entre les candidats.

« Le parti n’est pas non plus prêt avec les résultats de la compétition ouverte, donc l’intervention dans la sélection des candidats s’adapté aux goûts de l’élite du parti », a-t-il déclaré.

Par conséquent, la KPU devrait en plus de clarifier au parti et de donner également un espace à ceux qui font des efforts juridiques pour ne pas nécessairement être remplacés sur la demande du parti.

Néanmoins, a-t-il poursuivi, la KPU doit attendre que son processus juridique soit terminé et qu’une force juridique persiste. C’est afin de respecter le vote et les choix du peuple afin qu’il ne soit pas facilement saisi par les intérêts du parti.

Plus tôt, mercredi 11 septembre, le membre de la KPU indonésienne, Idham Holik, avait confirmé que son institution avait reçu des lettres de plusieurs partis politiques pour remplacer les candidats à la législature élues (candidats).

« À ce sujet, nous avons reçu des lettres de la direction du parti politique », a déclaré Idham lorsqu’il a été contacté depuis Jakarta le mercredi 11 septembre.

La KPU examinera la lettre. Si elle répond aux dispositions des lois et règlements, la KPU fournira des clarifications, à la fois contre le parti politique qui a soumis la lettre ou le candidat élu qui a été remplacé ou licencié.

Selon Idham, cela doit être fait comme stipulé à l’article 32, paragraphe 1, et à l’article 33 de la loi n° 2 de 2011 qui explique si les membres du parti politique licenciés portent une action en justice devant les tribunaux de district, la KPU doit attendre la lecture du verdict en justice.