Le mouvement des tripes de Paselon a été une déception parce que Jagoan n’avait pas pu progresser lors des élections de Jakarta de 2024

JAKARTA - Les médias sociaux sont animés par le mouvement « anak adoptive 3 paslon’s » ou un couple de candidats à l’élection régionale de chef ou à l’élection de Jakarta. Les observateurs politiques considèrent que ce mouvement est apparu comme une forme de déception pour certains résidents parce qu’Anies Baswedan a voulu faire face aux élections de Jakarta de 2024.

Ce mouvement aurait été initié par Anak Abah, appelé pour le partisan d’Anies Baswedan. Le mouvement de poignardage des trois paslons est largement discuté sur les médias sociaux. Apparemment, cela s’est produit à cause de la déception d’Anak Abah après que son égard n’ait pas progressé lors des élections de Jakarta.

Auparavant, le nom d’Anies Baswedan aurait agressivement fait ses progrès à nouveau lors de l’élection du gouverneur et du vice-gouverneur de Jakarta. Mais le plan a été annulé parce que les trois partis porter, à savoir PKS, le Parti NasDem et PKB derrière le corps et ont choisi de se joindre de la coalition indonésienne avancée (KIM) Plus pour porter le couple Ridwan Kamil-Suswono.

L’espoir d’Anak Abah de voir leurs signes progresser avec le PDI Perjuangan (PDIP) est également déchiré. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le parti portant le taureau moncong blanc a annulé le port d’Anies et même annonce le couple Pramono Anung-Rano Karno pour les élections de Jakarta. L’un d’eux, parce que le PDIP veut maintenir une bonne relation avec le Palais.

Le mouvement de basculation de trois paslons invite les électeurs de Jakarta à obtenir trois boîtes de vote à la fois. À noter, les élections de Jakarta présentent presque définitivement trois paires de candidats, à savoir Pramono Anung-Rano Karno, Ridwan Kamil-Suswono et la paire indépendante Dharma Pongrekun-Kun Wardhana.

Hendri Satrio, analyste en communication politique et cofondateur de l’enquête KedaiKOPI, a déclaré que ce mouvement dépeignait la déception de certains résidents de Jakarta.

« Oui, ce mouvement illustre en fait la déception de certains résidents de Jakarta dont les hommes n’ont pas participé à l’élection. C’est correct, le nom est aussi une tentative d’exprimer des questions simplement », a déclaré l’homme qui s’appelle familièrement Hensat à VOI.

En outre, Hendri prédit également certaines possibilités connexes qui seront où les voix des partisans d’Anies Baswedan lors des élections de Jakarta. Selon lui, il y a trois possibilités que le son d’Anies soit enflammé. Tout d’abord, canalisé vers l’un des passons, qu’il s’agisse de Ridwan Kamil, Rano Karno ou Dharma Pongrekun. La deuxième possibilité n’est pas canalisée du tout, la troisième possibilité est canalisée mais oblosée par tous les candidats.

« Mais s’il est demandé de choisir parmi ces trois candidats, la voix du partisan d’Anies semble être à Ridwan Kamil, peut-être à Rano Karno », a déclaré Hensat.

Parce que Ridwan Kamil l’impression est trop Jokowi. Si l’impression de Prabowo, les enfants veulent toujours choisir, mais si Jokowi est loin parce qu’il est considéré comme la cause de l’échec d’Anies, il le considère comme ça », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, selon l’enseignant de droit électoral de l’Université d’Indonésie, Titi Anggraini, a déclaré que le mouvement de l’arme de trois paslons s’est produit en raison de la pratique d’acheter des billets parpol et de résiliation des aspirations de candidature lors des élections de 2024.

Selon Titi, le public peut directement ressentir le résultat de la détermination des aspirations de candidature, ce qui provoque des expressions de mécontentement avec le mouvement de choblos tous les candidats paslon.

Il a déclaré que la détermination de ces aspirations s’est reflétée dans les élections de Jakarta.

« À Jakarta, il y a Anies Baswedan et Ahok (Basuki Tjahaja Purnama).Qui a été autre candidat? De plus, importé du gouverneur de province à côté. Eh bien, c’est ce qui est le problème », a-t-il déclaré lors d’un webinaire tenu par l’initiative de démocratie constitutionnelle ou consID.

L’appel ou l’invitation de faire un coup de poing de trois paslons peut être criminel? L’Institut d’étude et de défense qui se concentre sur la réforme du système de justice pénale et juridique, l’Institut de réforme de la justice pénale (ICJR), considère que de nombreuses personnes considèrent le coup d’État comme quelque chose qui n’est pas justifié et viole même la loi. En fait, que ce soit à choisir ou non voter, tous deux font partie des droits politiques des citoyens.

C’est ce qui est garanti par l’article 28 de la Constitution de 1945, chaque citoyen est libre de s’associer et de s’ rassembler, d’émettre des pensées verbalement et écritement, etc. L’une de ses formes dérivées, entre autres, est le droit d’exprimer ses choix politiques lors d’élections générales ou électorales.

Selon l’ICJR, il y a au moins deux points de vue qui peuvent être attribués à l’attitude du golp. Tout d’abord, choisir le droit est un droit qui peut être utilisé ou non utilisé. Ainsi, le golp peut être interprété comme le choix de quelqu’un qui n’exécute pas ses droits.

« Deuxièmement, en ce qui concerne les dispositions de la Constitution de 1945, un coup d’État est interprété comme faisant partie du droit des citoyens à exprimer leurs esprits », a déclaré l’ICJR sur son site officiel.

Cependant, dans la loi n ° 7 de 2017 sur les élections générales (loi électorale) ne interdit pas les buts. Néanmoins, il s’avère qu’inviter un but peut être punible. Cela se produit s’il y a des éléments criminels lors de l’invitation ou de la campagne du mouvement de buts, comme indiqué à l’article 515.

« Toute personne qui, au moment du vote, promet ou donne de l’argent ou d’autres documents à l’électeur de ne pas utiliser son vote ou de choisir un participant à l’élection spécifique ou d’utiliser son vote d’une manière donnée de sorte que sa lettre électorale est invalide, est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 (trois) ans et d’une amende maximale de 36 000 000 000 IDR (tris millions de roupies) », peut-on lire dans l’article.

Selon la JCI, sur la base de la formulation de cet article, une personne ou un groupe de personnes peuvent être condamnés s’il existe un élément « délibérément au moment où le vote promet ou donne de l’argent ou d’autres documents à l’électeur ». Ainsi, sans aucune promesse ou fournir de l’argent ou de matériel, l’acte de simplement déplacer les gens pour un coup d’œil ne peut être pénalisé.