Des militants arrêtés pour des manifestations sur les usines de soifs, la Chambre des représentants exhortent à ne pas se criminaliser

JAKARTA - La Chambre des représentants indonésienne a souligné l’approbation pour l’exploitation de l’usine d’huile de palme (PKS) de PT Pulo Padang Sawit Permai (PPSP) qui aurait nui à la communauté environnante. Cela fait suite à un certain nombre de militants arrêtés lors d’une démonstration de rejet contre le PKS.

La Commission IV de la Chambre des représentants a demandé au gouvernement de s’assurer que toutes les licences PKS étaient conformes au mécanisme, en particulier en ce qui concerne l’autorisation AMDAL (Analise sur l’impact sur l’environnement). La Chambre des représentants souligne également la justice pour la communauté.

« Nous demandons au gouvernement de voir et de vérifier si toutes ces exigences de PKS ont été remplies, en particulier en termes d’AMDAL. Nous devons également examiner le principe de justice pour la communauté, ne pas laisser l’exploitation d’usines nuire à la communauté », a déclaré Daniel Johan, membre de la Commission IV de la Chambre des représentants, lundi 9 septembre.

Le problème découle de la création d’une usine d’huile de palme qui est considérée comme perturbateur pour la communauté du village de Pulo Padang, sous-district de North Rantau, régence de Labuhanbatu, sumatra du nord. Le public a d’abord prétendu ne pas savoir que le terrain serait construit une usine, car les informations étaient un développement pour le logement des gens.

L’usine se trouve au milieu d’une colonie d’habitants, à côté des bâtiments scolaires, perturbe souvent les activités et les confort de la communauté. D’après les résultats de l’étude, on sait également que l’impact du PKS provoque des déchets d’huile de palme à la pollution des puits et des débitures de rivières.

Sans parler de PKS provoque la pollution de l’air due à la fumée d’usine, au bruit et perturbe le confort et la sécurité des élèves, provoquant ainsi le rejet des résidents et des éléments de la communauté. Daniel a déclaré que l’usine d’huile de palme avait causé des troubles.

« Il est donc très important qu’une évaluation approfondie des opérations de l’usine d’huile de palme. Le gouvernement et les forces de l’ordre doivent être neutres, si l’exploitation d’usines nuit à l’environnement, menace la préservation de la nature et a un impact négatif sur la communauté locale, doivent être prises. Ce n’est pas précisément la communauté qui manifestent est arrêtée », a-t-il déclaré.

Le lundi 20 mai 2024, un certain nombre de résidents et d’éléments communautaires ont organisé une manifestation contre l’exploitation du PKS PT PPSP. Les forces de l’ordre ont également arrêté une militante nommée Tun Rambe, ainsi que trois étudiantes et deux autres membres de la communauté.

Tiga, bien connue pour exprimer le rejet du PKS appartenant à PT Pulo Padang Sawit Permai (PPSP) dans son environnement. Il a insisté sur la présence d’une usine d’huile de palme qui provoque la pollution de l’air, sans parler des écoles maternelles, du primaire, du secondaire, du secondaire.

Sur les trois personnes arrêtées, deux d’entre elles ont reçu une suspension de détention. Seulement Ida Rambe est toujours en détention et déposent maintenant un procès préliminaire, mais il n’y a pas encore eu de décision du tribunal.

En voyant cela, Daniel a demandé aux forces de l’ordre de mener des examens avec équitable mesure. Il devrait y avoir une raison claire pour laquelle la détention de tutina n’a pas été suspendue et pourquoi la procédure judiciaire n’a pas non plus été décidée. Penta a été désigné comme suspect dans le cas de résistance présumée à l’appareil en faveur des droits des résidents liés au démenti des opérations PKS.

« Les gens ont le droit de exprimer leurs opinions sur les impacts environnementaux et sociaux de grands projets », a déclaré Daniel.

« Nous espérons que l’affaire d’Ini Rambe sera également terminée comme les deux autres personnes. Il faut expliquer pourquoiIni Rambe n’a pas encore reçu de suspension de traitement », a poursuivi le législateur du Dapil du Kalimantan occidental I.

Pour information, ce problème s’est produit depuis 2017, lorsque la communauté continue de demander justice pour relocaliser les usines d’huile de palme qui sont considérées comme dérangeantes pour la communauté et polluant leur environnement. Depuis 2017, les actions de rejet se produisent souvent, mais de la part de PT PPSP estime que le rejet n’a eu que de très peu de personnes de sorte que les voix sont moins entendues.

Les gens prennent souvent des mesures pour boycotter en retenant les véhicules transportant des matériaux de palme afin que l’usine ne fonctionne pas. Mais l’action n’a fonctionné que pendant un certain temps et continue de se répéter sans point de rencontre.

Les informations de PT PSSP, ils sont prêts à installer des diffuseurs dans les écoles influencés par le bruit des parbic. C’est juste que la communauté n’accepte toujours pas et elle ne réclame qu’un déménagement d’usines. Daniel dit que de problèmes comme celui-ci se produisent souvent.

« Les problèmes sociaux des usines d’huile de palme avec la communauté sont nombreux et fréquents dans diverses régions. Il y a aussi beaucoup de problèmes juridiques, et pas mal sont présumés de criminalisation », a-t-il déclaré.

« Il faut donc veiller à ce que l’application de la loi soit effectuée de manière transparente. Ne laissez personne être couverte ou que le public soit traité injustement. Personne ne devrait être criminalisé simplement parce qu’il s’agit de grandes entreprises. Les forces de l’ordre doivent être neutres », a ajouté Daniel.

La Commission IV de la Chambre des représentants, qui s’occupe de la plantation et de l’environnement, a également souligné que les forces de l’ordre devraient prêter attention en termes de règles sur les opérations des usines d’huile de palme. Parce que, a déclaré Daniel, le public a certainement raison de refuser.

« Le processus d’approbation de l’entreprise répond-t-il déjà aux normes environnementales applicables? Ne laissez pas être sévèrement et il y a un traitement différent afin de soulager les soupçons du public. Assurez-vous qu’il n’y a pas de criminalisation contre les gens », a-t-il déclaré.

Daniel a déclaré que l’arrestation de tni soulève de graves questions sur la façon dont le peuple a droit à l’expression d’opinion. Il a également souligné les garanties des droits de l’homme (HAM), y compris la transmission d’opinions stipulées dans la constitution.

« Le moment d’arrestation devrait également être considéré comme correct ou non les procédures d’arrestation. Les forces de l’ordre doivent respecter les droits de l’homme, y compris le droit du public à participer aux processus de prise de décision affectant leur environnement et leur vie », a déclaré Daniel.