Association de valeur article sur le tabac dans PP 28/2024 Limits d’affaires pour les MPME

JAKARTA - L’association des entreprises de produits de tabac alternatifs a rejeté un certain nombre d’articles liés au tabac dans le règlement gouvernemental (PP) numéro 28 de 2024 parce qu’il éteint l’industrie des produits de tabac alternatifs qui sont classés nouveaux et dominés par les MPME.

Les règles sont également considérées comme inefficaces, il doit donc être révisées.

« L’un d’eux est l’article 434, dans lequel les magasins sont interdits de vendre des produits de tabac dans un rayon de 200 mètres des établissements d’enseignement. Ce n’est pas une solution, cela ne causera que de nouveaux problèmes car cela nuira aux petites commerçants, limite les activités des MPME et créer plus de chômage », a déclaré le secrétaire général de l’Association indonésienne des Vaporisateurs personnels (APVI) Garindra Kartasasmita, comme l’a rapporté ANTARA, lundi 2 septembre.

Selon lui, les dispositions de PP 28/2024 ont été plus strictes que les précédents PP qui réglementaient les coups de fouet, à savoir PP 109 de 2012. En plus de la distance, l’âge de l’acheteur a augmenté de l’auparavant d’au moins 18 ans, à maintenant à 21 ans.

L’APVI a déclaré qu’il acceptait de vendre des produits de tabac et de cigarettes électroniques uniquement aux consommateurs adultes, tout en étant donné qu’il n’était pas nécessaire d’arrêter l’industrie qui était majoritairement des MPME.

« Dans PP 1092), seule son application n’a pas fonctionné. Si l’objectif est de réprimer les utilisateurs mineurs, nous sommes d’accord et nous proposons une solution plus efficace, à savoir la peine qui doit être clarifiée. Ainsi, supposons les sanctions, les sanctions pour ceux qui vendent de moins de 18 ans, la supervision et l’éducation, nous aiderons également », a déclaré Garindra.

Actuellement, a-t-il poursuivi, l’APVI surveille systématiquement tous leurs membres de vente au détail pour se conformer au code de déontologie et aux pactes d’intégrité qui ont été convenus par tous les membres de l’APVI et à s’engager à ne pas vendre de produits de tabac alternatifs aux mineurs.

Garindra a estimé que le PP 28/2024 n’aura le potentiel d’empêcher les efforts du gouvernement pour réduire la prévalence du tabagisme et entraîner une circulation accrue de produits illégaux.

À cette fin, il s’attend à ce que le gouvernement implique toujours toutes les parties prenantes dans l’élaboration des politiques, y compris les acteurs commerciaux, car cela leur aura un impact direct.

Pendant ce temps, l’observateur des politiques publiques de l’Université Trisakti Trubus Rahardiansah a révélé l’absence d’implication des acteurs commerciaux en tant que parties prenantes dans l’industrie des produits de tabac alternatifs dans la formulation PP 28/2024. Cela fait que sa mise en œuvre ne sera pas efficace sur le terrain.

Selon lui, la participation du public à la préparation du PP 28/2024 ne concerne qu’un groupe majoritairement contre les produits du tabac. Pendant ce temps, l’association de produits de tabac alternatifs n’est pas impliquée dans la formulation de telles politiques.

« Comment voulez-vous soutenir cette politique? Je pense qu’il y a beaucoup de résistance et de rejet sur le terrain, les sanctions n’existent pas non plus. Donc, je pense qu’il doit être clair », a-t-il déclaré.

Il espère que les politiques mises en œuvre publiquement devraient fournir une solution, pas créer de nouveaux problèmes.

De plus, l’impact direct du PP 28/2024 alourdiront les petites entreprises telles que les MPME et les stands d’affaires.

« En fait, cette règle est contraire à la décision de la Cour constitutionnelle, où les cigarettes sont un produit légal et pourquoi devraient-elles toucher les détaillants, où les acheteurs sont des personnes inférieures dont les résultats sont faibles. Ces commerçants ont également besoin de revenus parce qu’ils y ont gagné », a déclaré Trubus.

Par conséquent, a-t-il poursuivi, si le gouvernement ne prête toujours pas attention aux commentaires de divers éléments de la société concernés, alors il n’y a pas d’autre moyen que de soumettre un contrôle judiciaire à la Cour suprême (MA).