Une cour américaine décidée par TikTok d’être confrontée au procès concernant la mort d’une jeune fille de 10 ans

JAKARTA - Une cour d’appel aux États-Unis a décidé que TikTok devait faire face à une action en justice intentée par la mère d’une fillette de 10 ans décédée après avoir suivi le défi viral du « problème de collusion ». Ce difficile incite les utilisateurs des médias sociaux à se réprimer, ce qui a finalement causé la mort tragique de la jeune fille.

La poursuite a été déposée par Tawa Ann Anderson, la mère de Nylah Anderson, qui est décédée en 2021 après avoir tenté le défi à l’aide d’une corde de sacs dans le placard de sa mère. Tawa Ann Anderson accuse TikTok et son société mère, ByteDance, d’être responsables du fait que l’algorithme de la plate-forme recommande ce défi à sa fille.

Dans une décision considérée comme révolutionnaire, la 3ème Cour d’appel des États-Unis à Philadelphie a déclaré que TikTok ne pouvait pas se cacher derrière la Section 230 de l’acte de décence des communications de 1996, qui protège généralement les entreprises Internet contre la responsabilité juridique pour le contenu créé par les utilisateurs. Cette décision marquait un détournement d’une décision antérieure qui considérait généralement que la Section 230 donnait une immunité à la plate-forme en ligne.

Le juge américain du circuit, Patty Shwartz, qui a rédigé la décision, a déclaré que la Section 230 ne protège que les informations fournies par des tiers, et non les recommandations faites par l’algorithme TikTok. Dans son point de vue, lorsque TikTok utilise l’algorithme pour sélectionner et promouvoir certains contenus aux utilisateurs, ils sont impliqués dans un « discours de premier partie » qui n’est pas un discours de tiers protégé par cette loi.

Les conséquences de cette décision

La décision est considérée comme une étape importante dans la limitation de la protection juridique bénéficiée par les grandes entreprises technologiques en vertu de la Section 230. L’avocat de la police d’Anderson, Jeffrey Goodman, a qualifié ce verdict de la fin d’une « carte exempte de prison » qui a été jouée par les grandes entreprises technologiques. Il a également souligné qu’il s’agit d’une étape importante dans la répression de la responsabilité de l’entreprise pour l’algorithme qu’elles utilisent.

Dans un avis séparé soutenant une partie de la décision, le juge au circuit américain Paul Matey a déclaré qu’en recherchant des profits sur toute autre valeur, TikTok pourrait choisir de présenter aux enfants du contenu qui met l’accent sur le « apétit le plus bas ». Cependant, il a souligné que TikTok ne peut pas revendiquer l’immunité non accordée par le Congrès.

Réactions de TikTok

Jusqu’à présent, TikTok et sa société mère, ByteDance, n’ont pas donné de commentaires officiels concernant la décision du tribunal. Cependant, cette décision pourrait ouvrir la porte à d’autres poursuites ciblant les plateformes de médias sociaux pour le contenu promu aux utilisateurs.

Cette décision reflète également la pression croissante sur les entreprises technologiques pour être tenues responsable de l’impact social et psychologique du contenu qu’elles recommandent à travers les algorithmes qu’elles développent.

Avec cette décision, l’affaire de Tawack Anderson contre TikTok se poursuivra en justice pour déterminer si la plate-forme est responsable du décès tragique de sa fille.