MK rejette la poursuite du Parti démocrate sur les résultats du vote de la Chambre des représentants de la province de Banten

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré qu’elle avait rejeté la demande du Parti démocrate qui avait remise en question l’obtention du vote pour les membres de la Chambre des représentants Dapil Banten 2 parce que son appel était considéré comme injustifié par la loi pour son ensemble.

« Rien que la demande du requérant soit entièrement », a déclaré lundi le président de mk Suhartoyo lors d’une audience de lecture du verdict dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta.

L’affaire numéro 286/01-14-16/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024 est une continuation du décret mk numéro 183 01-14-16/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024. À ce moment-là, mk a répondu à une partie de la demande du Parti démocrate.

Par le biais du décret mk numéro 183, la KPU a reçu l’ordre de procéder à une évaluation du vote du PDI Perjuangan en tant que Parti liée II entre C.Resultats du Dpr et D.Resultats du Dpr du Dpr du district à 20 TPS, dans un maximum de 30 jours après la lecture du verdict le 3 juin 2024.

Dans cette nouvelle affaire, le Parti démocrate a démenti que la KPU, en tant qu’encouragement, ne pas exécuter le décret mk numéro 183, conformément au verdict.

Dans ce cas, le Parti démocrate a souligné les documents manquants lors de l’ouverture de la boîte de vote. Le Parti démocrate a déclaré que le KPU de la ville de Serang avait supprimé le C.Hasil-DPR pour obtenir les voix du PDI Perjuangan (PDIP) à 20 TPS dans la ville de Serang.

En ce qui concerne la perte du C.Resultat-DPR, le KPU de la ville de Serang a recalculé le mandat de vote, conformément aux recommandations de Bawaslu de la ville de Serang qui se réfère à la lettre circulaire (SE) Bawaslu numéro 6200.1 de 2024. En fait, la décision du décret du gouverneur précédent n’avait ordonné que la rédaction de vote du PDI Perjuangan.

Cependant, selon mk, les actions de la KPU pour effectuer le récalculement des lettres de vote dans les 20 TPS en question ont en fait respecté les principes de transparence et d’équité, en particulier la KPU en tant qu’organisateur d’élections est obligé de maintenir la pureté du vote des électeurs.

Ainsi, l’utilisation de la SE Bawaslu 6200.1/2024 comme politique d’hospitalisation dans le suivi de la décision de la Cour en recalculant le mandat de vote dans les 20 TPS selon la Cour peut être justifiée. Ainsi, la décision du requérant quo n’est pas justifiée par la loi », a déclaré le juge constitutionnel M. Guntur Hamzah en lisant l’examen de la Cour.

Néanmoins, mk avertit les organisateurs d’élections de maintenir l’authenticité et la validité des données. mk souligne que les organisateurs et les organisateurs d’élections devraient prêter attention à la gouvernance des boîtes de vote afin que des incidents similaires ne se produisent pas à l’avenir.

En outre, le Parti démocrate s’oppose également à l’action de la ville de Serang KPU qui a comparé le vote de tous les partis politiques à partir des résultats du récapitulateur des voix dans les 20 TPS. Selon les démocrates, ce n’est pas conforme à la décision précédente de la Cour suprême qui ne devrait qu’être un vote du PDI Perjuangan uniquement.

De plus, sur la base du récapitulation, il y a eu une augmentation de 39 voix et une réduction des voix du Parti démocrate de 189 voix parce qu’il a été déclaré illégal.

En ce qui concerne le verdict, mk a déclaré que les actions de la KPU de la ville de Serang n’ réduisent pas l’essence de la compétition ordonnée par le mk, étant donné que cela a été fait en raison de conditions spéciales ou de la stagnation des données de compétition vocale dans les 20 TPS en question.

En outre, en ce qui concerne le pétition du requérant qui a demandé au M.M. de fixer le vote du Parti démocrate pour le remplissage des membres de la Chambre des représentants dans le Département II de Banten jusqu’à 142 279 voix, a perdu la base de rationalité. C’est parce qu’après l’ouverture de la boîte de vote jusqu’au récompte des lettres de vote, il s’est avéré qu’il y ait eu un changement dans l’objet de vote.

« Même si le requérant a reporté l’obtention de son vote de 189 voix parce qu’il a été déclaré illégitime, la Cour n’a trouvé aucune preuve suffisante de preuve convaincante des efforts délibérément déployés par le gouvernement pour réduire l’obtention du vote du requérant après le récalculement du mandat de vote », a déclaré Guntur.

En outre, mk a également rejeté la démocrate disant que la KPU n’avait pas mis en œuvre le décret mk numéro 183 conformément à la date limite spécifiée. mk a déclaré qu’il pouvait comprendre le besoin du temps pour finaliser toute la série de votes.

« La demande du requérant n’est pas fondée par la loi dans son ensemble », a déclaré Guntur.