Pas exception, Harvey Moeis demande des preuves directes
JAKARTA - Harvey Moeis a déclaré qu’il ne déposerait aucune exception ou une note d’objection dans l’affaire de corruption présumée dans la gestion du système d’échange de produits de base dans la zone d’autorisation pour l’exploitation minière (IUP) de PT Timah Tbk 2015 jusqu’en 2022, causant une perte au pays de 300 000 IDR.
Le mari d’Uber Dewi a en fait demandé au juge de clôturer immédiatement le procès avec l’ordre du jour des preuves.
« Je comprends son acte d’accusation, et je demande la permission de passer à l’étape suivante, s’il est autorisé au stade de la preuve », a déclaré Harvey Moeis lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, mercredi 14 août.
En entendant la déclaration, le juge président Eko Aryanto a souligné la décision de Harvey Moies en se demandant s’il déposerait une exception ou non.
Le mari d’Uberita Dewi a franchiement déclaré qu’il ne voulait pas soumettre une note d’objection à l’acte d’accusation du procureur général (JPU).
« Pas demandé d’exception? » demanda le juge Eko.
« Oui, Sa Majesté, ne faites pas d’exceptions », a répondu Harvey.
« Il n’a pas demandé d’exception berati a continué jusqu’au stade de la preuve de l’UMC oui », a déclaré le juge Eko.
Le juge Eko s’est ensuite tourné vers le procureur et a interrogé le nombre de témoins qui seraient présentés au stade de la preuve.
« J’ai demandé au procureur général combien de témoins il y avait dans les nouvelles de l’événement? », a demandé le juge Eko.
« Un total de 168 témoins, Sa Majesté », a déclaré le procureur.
Dans le même temps, Harvey Moeis est accusé d’être impliqué dans une corruption présumée dans la gouvernance des équipes qui a causé des pertes de 300 000 milliards de roupies.
Ainsi, dans cette affaire, Harvey Moeis a été inculpé de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 jo article 18 de la loi Tipikor jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal et article 3 de 2010 concernant les infractions de blanchiment d’argent.