Pour éliminer l’impression de voir l’affaire « Block Medan », le KPK devrait se courir d’appeler Bobby Nasution-Kahiyang

JAKARTA - L’ancien ministre coordinateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam), Mahfud MD, a rappelé à la Commission d’éradication de la corruption (KPK) d’appeler le maire de Medan, Bobby Nasution, et son épouse qui est également le fils du président Joko Widodo (Jokowi), Kahiyang Ayu. Cette décision vise à montrer l’application de la loi sans aveugle.

C’est ce qu’a déclaré Mahfud dans son podcast « Continuously Light » mis en ligne via le compte YouTube officiel de Mahfud MD. Il a été mentionné par le terme « bloc Medan » lors du procès de l’ancien gouverneur des Moluques du Nord, Abdul Gani Kasuba, faisant référence aux noms Bobby et Kahiyang.

« Si vous voulez appliquer la loi (en ndlr) correctement, en éliminant l’impression que ce n’est pas une vision de poule devrait être, il devrait être appelé au moins (expliquant, ndlr) 'Blok Medan' », a déclaré Mahfud, cité mercredi 7 août.

Mahfud a déclaré que la commission anti-corruption ne devrait pas laisser la déclaration passer de cette façon même si le verdict contre Abdul Gani Kasuba n’a pas été clôturé. « Si vous ne (impliqué, ndlr) n’avez pas besoin d’avoir peur, alors, même courageux des gens viennent appeler », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK).

En outre, Mahfud a également déclaré qu’il avait été examiné par le KPK en premier. Cependant, celui qui l’a demandé parce qu’il se sentait fatigué a reçu 4 milliards de roupies liés à l’affaire West Kotawaringin.

« La démonstration là-bas a dit que le juge mk a obtenu tant, M. Mahfud tellement, il y a dans les médias. (Ensuite, rouge) je suis venu au KPK, nou je m’ai demandé d’être examiné, il a dit que j’ai reçu de l’argent par le biais de kiai dans le cirebon, il a dit que j’ai payé 4 milliards de roupies. Qui cirebon? Finalement, il a disparu aussi (l’histoire, ndlr) », a-t-il déclaré.

Ainsi, il espère qu’un tel esprit pourra être imité par d’autres fonctionnaires. « Pas besoin de compliquer s’il est propre que les rumeurs de croissance », a déclaré Mahfud.

Rapporté plus tôt, le chef du bureau de l’ESDM des Moluques du Nord, Suryanto Andili, a révélé le terme « bloc Medan » lors du procès de l’accusé Abdul Gani Kasuba. Ce nom est souvent utilisé dans le processus d’autorisation d’entreprise minière (IUP) dans les Moluques du Nord.

À ce moment-là, Suryanto a expliqué que le « bloc Medan » se réfère au maire de Medan, Bobby Nasution, après avoir été interrogé par les procureurs. Pendant ce temps, Abdul Gani a en fait mentionné que le terme se réfère à Kahiyang en tant que fils de Jokowi qui est également l’épouse de Bobby.

En réponse à l’émergence de ce nom, la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, a déclaré qu’il avait l’occasion d’appeler Bobby Nasution et Kahiyang lors du procès ouvert. Les deux peuvent être présentés selon les besoins du procureur.

« Si effectivement le témoignage du témoin en question est vraiment nécessaire pour renforcer la confiance du juge dans la tranche de l’affaire, bien sûr, il peut être fait appel », a déclaré Tessa aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, cité mardi 6 août.

Tessa a déclaré qu’une expérience comme celle-ci s’était produite lors du procès de l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo dans l’affaire d’extorsion et de gratification. À ce moment-là, le procureur a présenté le trésorier général du parti NasDem Ahmad Sahroni comme témoin en dehors du dossier.

Cependant, s’il n’est pas directement lié à l’affaire entendue, les procureurs peuvent faire un rapport sur le développement de la poursuite. « Pour être remise à la direction et décidée plus tard, analysée dans l’exposition », a déclaré Tessa.

« Ou s’il y a un ordonnance d’enquête en cours, les informations au procès peuvent être données par le procureur à l’enquêteur qui mène actuellement un processus d’enquête si la déclaration est nécessaire pour renforcer l’enquête en cours », a déclaré le porte-parole de l’enquêteur.

Malgré cela, Tessa s’assure que le processus d’appel ne sera pas effectué de manière négative. Les efforts de demander des informations, par exemple, doivent être assurés de rendre les choses claires.

« Il n’est pas possible pour les enquêteurs de ne pas appeler juste pour se refroidir dans la pièce. Il doit y avoir un but parce que tous les buts de convocation de témoins sont visés à renforcer le respect des éléments criminels en cours de traitement », a-t-il expliqué.