Un expert en énergie : Le projet de loi sur le projet de loi sur le charbon d'Electricity (Electricity Wheeling) n'est pas inclus dans le projet de loi sur la consommation d'énergie

JAKARTA - Le directeur exécutif du Centre d’études sur le droit de l’énergie minier (Pushep), Bisman Bachtiar, a déclaré que le système de roulement de puissance ne pouvait pas être inclus dans le projet de loi sur les énergies nouvelles et les énergies renouvelables (RUU EBET), parce qu’il est contraire à la loi de base (UUD) de 1945.

« Il y a plusieurs choses dans le projet de loi EBET qui risquent d’avoir un impact négatif sur l’État et la communauté, car elles sont contraires à l’article 33, paragraphe (2) de la Constitution de 1945 », a déclaré Bisman, cité par Antara.

L’article, a-t-il encore dit, dans sa déclaration à Jakarta, lundi 5 août, exige que les branches de production sont importantes pour l’État et concernant les moyens de vie des gens sont majoritairement contrôlées par l’État.

Dans l’article 33, a-t-il également déclaré, le secteur de l’électricité est toujours considéré comme l’une des branches de production contrôlées par l’État. Même la Cour constitutionnelle (MK) a confirmé cela et a rejeté la clause de roulement de puissance qui était inclus dans la loi n ° 20/2002 parce qu’il était considéré comme contraire à la Constitution de 1945.

Il a déclaré que la loi n° 20/2002 était considérée comme ayant réduit la signification contrôlée par l’État pour les branches de production importantes qui contrôlent le bien-être de la vie de nombreuses personnes visée à l’article 33, paragraphe 2, de la Constitution de 1945.

« Ainsi, les entreprises de l’électricité doivent être contrôlées par l’État en gérant, en réglementant, en prenant des politiques, en prenant soin pour fournir une supervision », a déclaré Bisman.

En outre, selon lui, le gouvernement et la Chambre des représentants doivent également veiller à ce que les principes de l’État soient la principale force opérationnelle de la discussion du projet de loi EBET.

La Chambre des représentants et le gouvernement doivent assurer les principes de transparence de l’ouverture, de la démocratie et de la participation publique, ainsi que le processus d’établissement de la loi EBET.

Dans la préparation, a-t-il également déclaré, la Chambre des représentants et le gouvernement devraient compléter les exigences formelles pour élaborer des lois.

« En commençant à exposer au public, en recevant des commentaires jusqu’à ce que les discussions soient ouvertes de manière transparente. Cela ne se fait pas à huis clos dans les hôtels. La préparation du projet de loi EBET devient imprudemente », a-t-il encore déclaré.

Selon lui, en manquant de transparence, le système de tournée de puissance a pénétré dans le projet de loi EBET et est devenu la porte d’entrée du retour d’un système d’entreprise un pied qui conduit à la privation, à la concurrence et à la libéralisation de l’électricité.

« Encore une fois, le tournoi de puissance ne peut être appliqué dans le projet de loi EBET. Le réglementation du tournoi de puissance dans le projet de loi EBET est uneentrée pour revenir au système d’entreprise unconnexionnel qui entraînera la capitalisation, la concurrence et la libéralisation de l’électricité », a-t-il déclaré.