Une audience pour la production de films pornographiques à PN Jaksel marche, accusé d’être trompé par un producteur

JAKARTA - Le procès de l’affaire de production de films pornographiques dans la région du sud de Jakarta continue de se dérouler. Au total, 12 accusés ont été jugés par le tribunal de district du sud de Jakarta (PN).

L’audience d’aujourd’hui doit interroger des témoins. L’un des accusés qui ont subi le procès d’aujourd’hui est Fatra Ardianata alias AFL.

L’avocat de Fatra, Rendi Rumapea, a déclaré que l’audience d’aujourd’hui s’était tenue fermée en raison du contenu immoral.

« Donc aujourd’hui, nous interrogeons des témoins oui, des témoins du propriétaire de PH, ainsi que des producteurs et aussi des propriétaires », a déclaré Rendi aux journalistes au tribunal de Jaksel, lundi 29 juillet.

Rendi a révélé que son client Fatra n’avait pas reçu de scénario lors du processus de tournage de films dans le studio Star Class. Par conséquent, Fatra ne connaissait pas l’histoire du film.

« Oui, d’après la description de notre client, en fait dans le sens qu’ils font ou en tant qu’acteurs de ce film, ils n’ont pas donné de scénario », a-t-il déclaré.

« Donc, lorsqu’ils sont sur le plateau, ils ne sont pas équipés de scénario, il n’y a pas non plus d’opportunités de lire et d’apprendre le scénario, donc tout sur place. »

En fait, a déclaré Rendi, son client avait refusé de faire la scène du paradis. Cependant, le propriétaire du PH persuadait toujours Fatra de tournage.

« Mais encore une fois, ceux qui ont un PH ou un témoin ont réconforté et réinvité et transmetté que pour le titre qui a été affiché, doivent d’abord être côte à plusieurs titres, pour qu’il y ait un paiement de frais. Les frais sont donc détenus pour le premier titre », a déclaré Rendi.

Par conséquent, Rendi a également mentionné son client comme une seule victime dans le cas de cette maison de production de films pornographiques. Parce que pour lui, son client ne savait vraiment pas s’il était forcé de faire la scène du tour.

« Pour l’attitude de notre client, il s’est sentie victime d’une escroquerie, une victime d’agression aussi parce qu’il ne savait pas dès le début que ce film était un film qui dirigeait la pornographie. Donc, en effet, notre client est une victime de fraude plutôt que de la PH », a-t-il conclu.