La famille de Dini Sera Afrianti demande de l’aide de la Commission III de la Chambre des représentants pour demander justice après que Ronald Tannur soit condamné à la liberté

JAKARTA - La famille de Dini Sera Afrianti, victime de persécution à mort par Gregorius Ronald Tannur a demandé l’aide de la Commission III de la Chambre des représentants pour obtenir justice après que l’auteur a été reconnu libre par le tribunal de district de Surabaya (PN).

Le frère de Dini, Alfika Risma, est venu à la Chambre avec son père et son avocat. En pleurant, Fika a demandé à la Commission III de la Chambre des représentants de se battre pour que l’auteur soit condamné à la même chose pour ses actes.

« Je suis venu ici avec mon père accompagné de mon avocat pour exprimer mes aspirations à être entendues par mes collègues des médias aussi. Je me bat pour cela en particulier pour mon frère défunt Dini, ainsi que ma mère qui était morte il y a trois mois et pour le défunt enfant », a déclaré Alfika lors du forum d’audience avec la Commission III de la Chambre des représentants, lundi 29 juillet.

« Je demande au chef de la Commission III d’aider cette affaire jusqu’à ce que ma famille obtienne justice et que le suspect soit passible d’une peine équitable, et que le juge soit immédiatement séduit ainsi de manière équitable », a-t-il poursuivi.

En réponse à Alfika, le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, Ahmad Sahroni, a veillé à ce que son parti contrôle l’affaire de persécution et de meurtre de Ronald Tannur. En particulier, en ce qui concerne la décision du juge de Pn Surabaya qui a libéré Ronald sur la base d’absence de preuves convaincantes.

« Donc, ce qui a été transmis par la sœur d’Alm Dini, ne t’inquiète pas. Ici, il y a le visage de tous les lions. Parce que j’ai vu ce que le juge a dit, j’ai lu cette nouvelle pour la première fois, tout imbécile s’il regarde l’incident lié qui s’est produit et a déclaré un verdict libre, c’est ce qu’à ce jour, j’ai dit que les trois juges ont décidé du verdict sans douleur tous. Jusqu’à ce que je dis, si ces trois juges n’ont pas de téléviseur et n’ont pas de bons hp, je l’ai acheté », a déclaré Sahroni.

« Il a été clair que c’est devenu viral, clair que le fait que l’affaire pénale est absolue, il a été soumis, c’est pourquoi j’ai demandé s’il y avait quelque chose soupçonné par le médecin médico-légal avait déclaré que c’était mort à cause de l’alcool. J’ai des amis, tous les boireurs, mais personne n’est jamais mort, le plus évanoui. Il est étrange que le juge déclare ciment en raison de la cause légitime de la mort en question, à cause de l’alcool », a-t-il poursuivi.

Selon le législateur du NasDem à Jakarta, la décision du juge de Surabaya était un mauvais président qui s’est produit en Indonésie. Il a jugé que la Cour suprême devait accorder une attention particulière à cet événement.

« C’est le mauvais président Bu Riren (Diah Pitaloka), le mauvais président qui s’est produit dans cette république, à Pn Surabaya. L’autorisation de Pak Waka de la Chambre des représentants ( Dasco), nous vous supplions d’être une préoccupation au MA », a-t-il conclu.