En ce qui concerne la décision de la limite d’âge de MA, KY a déclaré qu’elle n’affecterait pas les résultats de l’examen

JAKARTA - La Commission judiciaire (KY) a déclaré que la décision de la Cour suprême (MA) concernant l’âge minimum des candidats à la tête régionale ne sera pas affectée par les résultats de l’examen KY.

« Comme ce qui s’est produit dans le système juridique et judiciaire en Indonésie, la décision du juge a une force juridique. Ainsi, la décision reste valide », a déclaré Mukti Fajar Nur Dewata, membre et porte-parole de la Commission judiciaire (KY), lors d’une conférence de presse tenue au KY Building, à Jakarta, jeudi 4 juillet, cité par Antara.

S’il s’avère plus tard qu’il y a eu une violation du code de déontologie par le juge, il a souligné que l’autorité de KY ne vise que à donner des sanctions.

À la même occasion, le membre de KY Joko Sasmito a également déclaré que le travail principal de l’institution était de superviser les juges sur les violations éthiques présumées, de sorte qu’il n’avait donc pas le pouvoir de changer le statut de décision de la Cour suprême.

« Bien qu’en effet, si la violation présumée de l’éthique est prouvée, la Commission judiciaire n’a pas le pouvoir de modifier la décision qui a été décidée par les juges », a-t-il déclaré.

On le sait, le 3 juin 2024, KY a reçu des rapports du Mouvement d’conscience sur la démocratie et la constitution (Gradasi) concernant des violations présumées du code de déontologie par trois juges de Cour suprême qui ont décidé concernant l’âge minimum pour les chefs régionaux potentiels, à savoir Yulius, Yodi Martono Wahyunadi et Cerah Bangun.

En ce qui concerne le processus de rapport d’adaptation, Joko a déclaré que KY avait interrogé les informations de plusieurs parties, à savoir les lanceurs d’alerte et les témoins connexes.

« Cela inclut également des informations d’experts sont nécessaires. Nous avons mis en place une équipe pour explorer cela », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne s’il appellerait les trois juges comme parties signalées, il a expliqué que la convocation serait basée sur les résultats de l’examen préliminaire.

« Si les violations présumées de l’éthique sont fortes, il n’est que d’examiner les signalés. Ainsi, si, par exemple, les résultats de l’examen préliminaire, y compris l’examen continu, est que la violation présumée de l’éthique n’est pas forte ou déclarée indépendante, il n’est généralement pas poursuivi par l’examen aux signalés », a-t-il déclaré.

En plus de l’interrogatoire des témoins, KY a également recueilli des indices et des éléments de preuve. À ce jour, l’agence continue de coopérer avec les parties pour obtenir des informations supplémentaires concernant les rapports contre trois juges de l’AM.

La décision de la Cour suprême concernant l’âge minimum des candidats à la tête régionale a le numéro 23 P/HUM/2024 et la demande a été déposée par le Parti de la garde de la République d’Indonésie (Parti Garuda).

Dans sa décision, la Cour suprême a déclaré que l’article 4 paragraphe 1 lettre d du règlement de la KPU (PKPU) numéro 9 de 2020 est contraire à l’article 7, paragraphe (2) lettre e de la loi (UU) numéro 10 de 2016.

Par conséquent, la Cour suprême a déclaré que l’article de la PKPU n’avait aucune force juridique tant qu’il n’est pas entendu », l’âge minimum de 30 ans pour les candidats au poste de gouverneur et de vice-gouverneur et 25 ans pour les candidats au poste de régent et au poste de régent ou au poste de maire et au poste de maire comptant depuis que la paire de candidats a été élu.