L’audience sur la corruption de la route à péage MBZ, Waskita et Acaset a été prioritaire pour gagner le projet

JAKARTA - PT Waskita Karya (Persero) Tbk et PT Acset Indonusa Tbk (Acset) seraient conditionnés pour remporter le projet de construction de la route à péage Sheikh Mohammed bin Zayed (MBZ) ou Jakarta-Cikampek ou Japek II Elevated Ruas Cikunir-Karawang Ouest.

L’hypothèse a été révélée lorsque le procureur général (JPU) a confirmé la nouvelle de l’événement d’examen (BAP) du président du comité d’enchères de PT JJC, Yudhi Mahyudin, lorsqu’il a été interrogé en tant qu’accusé dans l’affaire de corruption présumée de construction de routes MBZ, mardi 2 juillet.

Initialement, les procureurs ont remis en question les documents de plainte fournis par l’ancien président directeur de PT Jasamarga Jalan Layang Cikampek (JJC) Djoko Dwijono.

« Sur le numéro 9 de BAP, le frère a dit que lorsque M. Djoko a fourni des documents d’enchères à son frère, il y avait une remise que le gagnant de cette vente aux enchères était Waskita-Acset? Y a-t-il eu une remise, monsieur? », a demandé le procureur lors du procès.

Plus tard, Yudhi a déclaré que Djoko avait donné des directives spéciales lors de la réunion inaugurale de JJC avec le comité d’enchères.

La directive spéciale en question, à savoir la construction de péages MBZ est un projet stratégique national (PSN). Ensuite, le gagnant de l’enchère doit être connu avant février 2016.

La directive finale de Djoko est de demander à Wasita-Acset d’être prioritaire en tant que vainqueur du projet de développement de routes à péage Jakarta-Cikampek.

« Il y a en effet des instructions qui me souviennent qu’il y en a trois. Le premier de ce projet est PSN, le deuxième que début février, il doit avoir connaissance du gagnant potentiel, le troisième est que Waskita a le droit de jouer M. », a déclaré Yudhi.

« Y a-t-il un accent là-bas? », a demandé le procureur.

« Oui, le droit de correspondre, en effet dans le document il y a un droit au match monsieur », a déclaré Yudhi.

« Qu’est-ce que cela signifie? » demanda le procureur enquêterait.

« Donc, c’est droit au match si je ne sais pas quelle est la définition, donc c’est lui (Waskita-Acset) qui est prioritaire sur cela », a déclaré Yudhi.

Les procureurs ont ensuite interrogé les raisons derrière Waskita et Acset qui étaient prioritaires pour gagner le projet.

« Oui, donc, par exemple, si l’offre de Waskita est le numéro 3, l’offre numéro 1 par exemple il y a (l’offre) Karya. Plus tard (l’offre) sera offert à Waskita, cela ne veut pas être avec une valeur aussi élevée que la valeur de l’offre (Karya) », a déclaré Yudhi.

« Cela n’est pas normal dans un tel processus de poursuite? », a demandé le procureur enquêté.

« Pour autant que je sache, je le dirige de toute façon », a-t-il poursuivi.

L’ancien président directeur (Dirut) de PT Jasamarga Jalanlayang Cikampek (JJC) pour la période 2016-2020, Djoko Dwijono, a été accusé d’avoir coûté aux finances de l’État d’une valeur de 510 milliards de roupies dans l’affaire de corruption, avec des détails sur l’enrichissement du KSO Waskita-Acset d’un montant de 367 milliards de roupies et du KSO Bukaka Krakatau Steel d’une valeur de 142 milliards de roupies.

La corruption a été perpétrée avec Sofiah Balfas, Djoko Dwijono, Tony Budianto Sihite et Yudhi Mahyudin.

Les quatre accusés ont été inculpés d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.