Waketum Gelora Fahri Hamzah Propose De Suivre Les Partis Qui Rafale Numéro Présidentiel 3 Période
JAKARTA - Vice-président du Parti de vague populaire Dpn (Gelora) Indonésie, Fahri Hamzah estime que la question de 3 périodes de mandat présidentiel ne vient pas des souhaits de Joko Widodo.
Selon Fahri, il est nécessaire de retracer qui a conçu le problème. Y compris l’intention et le but d’animer dans les médias.
« C’est ce que je pense que nous devrions suivre en ce moment. Parce que si c’est du président lui-même, c’est impossible. Pourquoi? J’ai moi-même posé deux fois directement cette question au président avant la fin du mandat, et la réponse est unanime, il (Jokowi.red) a dit qu’il ne veut pas qu’on se souvienne de lui comme d’une personne qui veut se ré- mandater », a déclaré Fahr Hamzahi dans sa déclaration à Jakarta, mercredi 17 mars.
Fahri soupçonne qu’il ya des partis qui jouent délibérément la question de 3 périodes présidentielles. En outre, il est devenu une culture dans la communauté va virtualiser l’information qui est ensuite utilisé par une poignée de groupes pour certains intérêts.
« Je pense que si nous ne sommes pas naïfs, cela devient des nouvelles sur les médias sociaux qui s’est souvent produit et nous sur-agir avec les nouvelles », a déclaré Fahri.
« Ou le second il ya un groupe qui expire cette question, pour le bénéfice du groupe, bien sûr, at-il poursuivi.
Fahri Hamzah évalue, exagérant des informations qui ne sont pas nécessairement vraies, est une mauvaise habitude sur les médias sociaux. En fait, a-t-il dit, cette question a effectivement été résolue au niveau du président, parce qu’elle a été clarifiée. Mais il est toujours « frit ».
Par conséquent, il a suggéré que les élites n’ont plus besoin d’être occupés à commenter les problèmes auxquels le président a répondu.
« De plus, le suivi considère Jokowi coupable. En fait, le changement de constitution était à peine entre les mains du président, mais entre les mains du MPR. Même s’il y en a, le président n’est impliqué qu’à la fin de celui-là lorsque le MPR a proposé des changements. Mais le président n’a pas participé », a expliqué l’ancien vice-président de la Chambre des représentants sur la période 2014-2019.
Fahri Hamzah a souligné que la Constitution de 1945 ne pouvait pas être modifiée facilement parce que l’entreprise est la constitution. Contrairement à la loi et au règlement, le président peut prendre l’initiative de proposer des changements.
« Je pense donc que nous devrions avoir raison de conclure que ce n’est pas d’une source légitime. Il est regrettable qu’un porte-parole du Palais ait répondu à (la question), créant ainsi des spéculations persistantes », a-t-il déclaré.
Fahri Hamzah a suggéré que toutes les parties se concentrent sur les questions existantes, telles que la pandémie covid-19 qui ne s’est pas calmée plutôt que de s’attaquer à des problèmes sauvages.
« Les questions humanitaires devraient nous préoccuper tous. Ne prenons pas le temps public sur des questions aussi triviales que la question des périodes présidentielles. Il est préférable pour les élites et les intellectuels de concentrer l’attention sur la façon dont l’Indonésie est hors de diverses questions qui existent devant les yeux », a conclu l’ancien politicien MCC.
Un