Anas Est Remplacé Par SBY, AHY Est Remplacé Par KLB Coup

JAKARTA - Le conflit avec le Parti démocrate a récemment été largement discuté par le public. A partir des efforts pour prendre la direction d’Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) à travers le Congrès extraordinaire (KLB) qui a été montré ouvertement. Jusqu’à l’action secrète de son père, Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) a remporté le fauteuil de président général d’Anas Urbaningrum.

SBY est dit être le cerveau derrière le chaos du Parti démocrate. Parce que de ses mains la culture coup dans le parti avec le symbole de l’Étoile de la Miséricorde a été créé.

L’action de saisie de la partie a ensuite abouti à des rapports aux autorités. Les deux camps s’accusent mutuellement d’avoir violé les statuts et règlements du parti à un procès contre la diffamation.

Aujourd’hui, le sort du Parti démocrate est toujours sous la dictée du ministère de la Loi et des Droits de l’Homme.

SBY efforts pour prendre en charge les démocrates d’Anas

La polémique du Congrès extraordinaire (KLB) à Deli Serdang qui a choisi Moeldoko comme président général (Ketum) a rappelé les efforts de SBY pour remplacer Anas Urbaningrum à l’époque.

Le Présidium de l’Association indonésienne des mouvements (PPI), Sri Mulyono, passe en revue l’époque où les démocrates étaient sous la direction d’Anas Urbaningrum.

Il a révélé qu’après seulement un an en tant que président démocrate, il y avait eu plusieurs cas qui ont déchiré le leadership d’Anas, tels que la divulgation de sa corruption.

La direction d’Anas Urbaningrum, selon Sri Mulyono, a été dépouillée par Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) à la fin de son mandat de président.

« Je ne pouvais pas travailler du tout, jusqu’au début de 2013, février 2013, M. SBY a dépouillé le leadership d’Anas. Ainsi, le président Anas a été repris par M. SBY, Anas a été dit de se concentrer sur ses questions juridiques », a déclaré Sri Mulyono de la chaîne YouTube Akbar Faizal Uncensored, dimanche 14 Mars.

Sri Mulyono a révélé qu’à l’époque, le 8 février 2013, Anas Urbaningrum n’avait pas de statut et n’avait pas été désigné suspect, n’étant convoqué que par la Commission d’éradication de la corruption (KPK).

« C’est le début du coup d’État du Parti démocrate ici, c’est le début. Pourquoi est-ce que je dis un coup d’État ? Parce que le processus de reprise du président général d’Anas à SBY n’est pas passé par le mécanisme des statuts d’association et d’association (AD/ART) », a-t-il déclaré.

On lui a demandé si SBY est actuellement confronté au karma. C’est ce qu’il considérait. Selon lui, l’action menée par SBY a été le premier coup d’État qui a eu lieu au sein du Parti démocrate.

« Il ya beaucoup d’autres incidents avant, M. SBY a réuni tous les présidents du Conseil exécutif régional (DPD) I à Cikeas en n’invitant pas Anas en tant que président, c’est aussi illégal et c’est arrogant, at-il dit.

Ces exemples, a poursuivi Sri Mulyono, ont été montrés par SBY à tous ses cadres. Pour qu’aujourd’hui les cadres imitent ce qui a été fait par SBY.

« Parce qu’on nous a enseigné de cette façon, nous venons de brosser M. SBY aujourd’hui, c’est à peu près comme ça. Comme m’a dit M. Ruhut, les fourmis sont mises à mordre, en particulier celles qui ont déjà des chiffres en difficulté, les personnes âgées, c’est automatiquement vrai », a-t-il dit.

Sri Mulyono a également passé en revue quelques-uns des événements du Congrès au sein des démocrates. Il a expliqué qu’au deuxième Congrès de Bali en 2005 il y avait cinq candidats proposés et dans les deux derniers noms ont été laissés, à savoir Subur Budhisantoso et Hadi Utomo, puis Hadi Utomo est sorti comme le vainqueur d’une manière démocratique avec 264 voix.

Puis, au congrès de 2010, il y avait trois candidats, à savoir Andi Mallarangeng, Marzuki Alie et Anas Urbaningrum. Lors du congrès de 2010, selon Sri Mulyono, l’élection du président général de l’époque était très démocratique et Anas Urbaningrum a été déclaré vainqueur d’une manière démocratique.

Puis, en 2013, a-t-il révélé, SBY a repris le Parti démocrate d’Anas Urbaningrum d’une manière antidémocratique et a violé les statuts (AD/ART) après quoi il a dit qu’il n’y avait plus de démocratie chez les démocrates.

« M. SBY s’est nommé président général, un seul candidat, après que M. SBY a conditionné l’acclamation de l’AHY d’un seul candidat, il n’y avait plus de démocratie. C’est donc M. SBY lui-même qui tue la démocratie, pas quelqu’un d’autre », a déclaré Sri Mulyono.

Le vendredi 5 mars, le chef du Bureau du personnel présidentiel (KSP) Moeldoko a été élu président général du Parti démocratique (PD) en votant au Congrès extraordinaire de Deli Serdang (KLB), au nord de Sumatra (Sumut).

Ce processus de vote commence par la soumission d’un candidat à la présidence (caketum) dans la KLB démocratique au Hill Hotel and Resort, Deli Serdang. Deux noms ont été défendus par les participants démocrates de la KLB, à savoir Moeldoko et Marzuki Alie.

Marzuki Alie a été proposé par les représentants du NTB. Pendant ce temps, Moeldoko était principalement représenté par kalimantan central, sulawesi central, Papouasie occidentale, et Aceh.

Jhoni Allen Marbun, qui présidait la session démocrate de la KLB, a demandé aux participants de se lever s’ils choisissaient Moeldoko. Il comprend également ceux qui ont choisi Marzuki Alie pour se présenter.

« Plus tôt, il y avait deux noms, calmez-vous, il y avait deux noms, il y avait M. Moeldoko, et il y avait M. Marzuki Alie, applaudissant les deux. J’ai demandé (qui a choisi) M. Moeldoko de se lever », a déclaré Jhoni.

Lors d’un congrès de parti politique, il est courant que le président général soit élu par vote à huis clos ou par des votes représentatifs des régions. Le vote permanent s’est avéré être choisi dans le KLB démocratique, qui a choisi Moeldoko pour être le président général.

« M. Marzuki Alie, combien de personnes? Ok, nous pouvons voir, cela signifie plus M. Moeldoko », a déclaré Jhoni.

« D’accord », a-t-il ajouté.

La majorité des participants démocrates de la KLB semblaient se tenir plus debout en choisissant Moeldoko, tandis que Marzuki Alie était moins. Les démocrates du KLB ont finalement décidé d’élire Moeldoko à la présidence du Parti démocrate pour la période 2021-2025.

Par l’intermédiaire du Deli Serdang KLB, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) a été démis de ses droits de président général du Parti démocrate.

« Donc, avec cette décision, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) est déclaré demisionneur », a déclaré Jhoni.

Après la décision du Congrès extraordinaire (KLB), la polémique a dégénéré en questions juridiques. Les deux parties se sont réunies au Ministère du droit et des droits de l’homme, au tribunal de district et à l’Unité des enquêtes criminelles de la police.

Le Parti démocrate de l’AHY, par l’intermédiaire de son équipe d’avocats, a enregistré un procès contre la loi (PMH) contre 10 partis liés à la tenue du Congrès extraordinaire (KLB) à Sibolangit, Deli Serdang, au nord de Sumatra.

Pendant ce temps, le même jour, un certain nombre de responsables du Parti démocrate de l’équipe moeldoko ont signalé Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) à l’Agence nationale d’enquête criminelle de la police nationale. Ceux qui ont rapporté étaient Damrizal, Ahmad Yahya, Yus Sudarso, Syofwatillah Mohzaib, à Franky Awom.

Le premier fils de l’ancien président Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) est soupçonné d’avoir falsifié l’actes d’établissement du Parti démocrate en incluant le nom de SBY comme fondateur du parti.

« Donc, aujourd’hui, nous allons signaler AHY qui est fortement soupçonné d’avoir forgé l’acte authentique de la création du Parti démocratique », a déclaré Rusdiansyah en tant qu’avocat à l’Agence nationale d’enquête criminelle de la police nationale (Bareskrim Polri), Jakarta, le vendredi, Mars 12, 2021.

L’AHY, a poursuivi Rusdiansyah, en 2020, était soupçonné d’avoir forgé l’authentique actes d’établissement du Parti démocrate en incluant le nom de son père en tant que fondateur du Parti démocrate. AHY aurait changé l’état d’établissement du Parti démocrate en dehors du forum du congrès.

« Il ya 59 personnes qui sont devenus les pères fondateurs du Parti démocratique, mais il n’y a pas de nom SBY, a déclaré Rusdiansyah. Il a estimé que l’AHY voulait changer l’histoire du Parti démocrate.

En rendant compte à l’AHY, Rusdiansyah a apporté un certain nombre de preuves telles que l’authentique actes de création du Parti démocratique en 2001, l’article des associations et règlements du Parti démocratique en 2020, et le décret (SK) du ministère du Droit et des Droits de l’Homme (Kemenkum HAM) 2020.