La police démantelle une usine de false catastrophe dans la régence de Tangerang avec un chiffre d’affaires de 57 millions de roupies par jour

JAKARTA - Direskrimsus Polda Banten a démantelé une usine de production d’huile de faux avec diverses marques dans l’entrepôt de Ruko à bizstreet et l’entrepôt de Ruko Picaso, Panongan, Tangerang Regency.

Le responsable des relations publiques de Banten, Kombes Didik Hariyanto, a déclaré que dans l’affaire, deux auteurs avaient été arrêtés. Les deux personnes étaient les initiales HB et HW.

« HB en tant que propriétaire ou financier et assisté par HW en tant que responsable sur le terrain », a déclaré Didik dans son communiqué, lundi 3 juin.

En outre, Didik a déclaré que les acteurs de HW produisent et commercialisent depuis 2023. Mais il a été arrêté en mars 2024.

Plus tard, HW a retourné l’entreprise en avril 2024. Parce qu’il a été versé du capital de HB afin que l’industrie pétrolière se poursuive à nouveau.

« Chaque jour, ils sont capables de produire 10 huile de différentes marques et de produire 70-100 cartons, dont chaque carton contient 24 bouteilles. Au total, ils peuvent produire 2 400 bouteilles », a-t-il déclaré.

Didik a déclaré que tant que l’entreprise a été développée par les deux acteurs, ils avaient gagné des bénéfices allant jusqu’à des milliards de roupies.

« Les Marques la vendent au prix de 24 000 roupies par bouteille, en une journée peuvent vendre 2 400 bouteilles. Ils obtiennent donc 57,6 millions de roupies par jour. L’activité se déroule depuis 3 mois avec un chiffre d’affaires total de 5,2 milliards de roupies », a-t-il déclaré.

Dans son action, l’auteur produit la faux huile en utilisant des matières premières sous la forme d’huile de tambour d’occasion mélangée avec des colorants de diverses couleurs, en fonction de l’huile à vendre.

« Les produits de base ont été obtenus auprès de l’une des entreprises à un prix d’achat de 16 400 roupies par kilogramme, puis après avoir été produits, il est négocié à un prix de 580 000 roupies par carton », a-t-il expliqué.

Pour leurs actes, les deux auteurs ont été inculpés de l’article 62 paragraphe 1 Jo Article 8 paragraphe 1 lettre a et/ou lettre d et/ou de l’article 9 paragraphe 1 lettre d de la loi n° 8 de 1999 sur la protection des consommateurs (Il est interdit aux acteurs commerciaux de produire et/ou de commercialiser des biens et/ou des services qui ne répondent pas ou ne répondent pas aux normes requises.

Et l’article 113 Jo Article 57, paragraphe 2, de la loi n° 7 de 2014 concernant la commercialisation de biens dans le pays qui ne répondent pas au SNI qui ont été imposés obligatoirement ou aux exigences techniques qui ont été imposées obligatoires telles que celles visées à l’article 57, paragraphe 2, est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans.