Bawaslu respecte la décision du Cour suprême concernant l’âge minimum des candidats à la tête régionale
JAKARTA - Lolly Suhenty, membre du Conseil de surveillance des élections indonésiennes (Bawaslu), a déclaré qu’il respectait la décision de la Cour suprême (MA) qui a accordé la poursuite du Parti de la garde de la République d’Indonésie (Parti Garuda) concernant l’âge minimum des candidats à la tête régionale.
La décision a modifié l’âge minimum pour les candidats au poste de gouverneur (cagub) et au poste de représentant du cagub à 30 ans, ainsi que 25 ans pour les régents potentiels, les régents adjoints, les maires et les maires adjoints, qui sont calculés depuis que la paire de candidats a été élue.
« Si la décision de la Cour suprême est Bawaslu l’application de la loi. Donc, dans ce contexte, bien sûr, Bawaslu doit respecter tous les processus qui ont été en cours », a déclaré Lolly lors de la réunion médiatique de surveillance de la phase électorale simultanée de 2024 à Nusa Penida, Klungkung, Bali, samedi soir, 1er juin.
Lolly a expliqué que Bawaslu, en tant qu’application de la loi, respecte tous les processus juridiques existants. Il a également ajouté que la décision de l’MA est attendue par la Commission électorale générale (KPU) pour être synchronisée avec le règlement de la KPU (PKPU) numéro 3 de 2017 concernant la nomination du gouverneur et du vice-gouverneur, du régent et du régent adjoint, et / ou du maire et du vice-maire.
« Nous attendons le processus, parce que la KPU l’incluera dans les PKPU qui est actuellement en cours de traitement », a-t-il expliqué.
Pour information, la Cour suprême a accordé la demande d’essai matériel du parti Garuda concernant les règles de limite d’âge minimum pour les candidats à la tête régionale. La décision est contenue dans la décision numéro 23 P/HUM/2024 décidée par le panel de juges de la Cour suprême le mercredi 29 mai 2024.
« Accepter la demande d’objection au droit d’essai matériel du Parti de la Garde de la République d’Indonésie (Parti Garuda) », a déclaré jeudi le verdict.
Dans la décision, la Cour suprême a déclaré que l’article 4 paragraphe 1 lettre d du règlement indonésien de la KPU (PKPU) numéro 9 de 2020 concernant la nomination pour l’élection du gouverneur et des vice-gouverneurs, des régents et des régents adjoints et / ou du maire et des vice-mires est contraire à des lois et règlements plus élevés, à savoir la loi (UU) numéro 10 de 2016.
La Cour suprême a également déclaré que l’article de la PKPU n’avait aucune force juridique tant qu’il ne soit pas interprété... l’âge minimum de 30 (trente) ans pour les candidats au poste de gouverneur et aux vice-gouverneurs et 25 (vingt-cinq) ans pour les candidats au poste de régent et de régent adjoint ou au poste de maire et de maire adjoint calculés depuis la paire de candidats élus. »
Auparavant, l’article exigeait que les ressortissants indonésiens (WNI) aient un minimum de 30 ans à compter de la détermination de la paire de candidats. Avec l’approbation de la demande du parti Garuda, il y a des changements dans les conditions de limite d’âge minimum et du point de calcul de l’âge du candidat.
Dans son examen, la Cour suprême soutient que le calcul de l’âge des organisateurs potentiels d’État, y compris les candidats à la tête régionale, doit être calculé à partir de la date d’inauguration ou peu après la fin du statut du candidat en tant que candidat, à la fois en tant que candidats potentiels, paire de candidats et candidats élus.
Selon la Cour suprême, si le calcul de l’âge des candidats à la tête régionale n’est limité que au moment de la détermination de la paire de candidats, il y a un potentiel de pertes pour les citoyens ou les partis politiques qui ne peuvent pas se présenter ou porter un candidat à la tête régionale qui n’a atteint que l’âge de 30 ans pour le gouverneur / vice-gouverneur et 25 ans pour le régent / vice-régent lorsqu’il a passé le stade de la détermination de la paire de candidats.
La Cour suprême soutient également que la loi n ° 10 de 2016 ne vise pas seulement la KPU en tant qu’organisateur de l’élection, mais aussi tous les citoyens qui ont le droit de se présenter et de se présenter.