Correction du programme d'affaires : Une leçon pour le public : les promesses d'une campagne politique ne sont pas réalistes

JAKARTA – Le président élu Prabowo Subianto a corrigé le nom de son programme principal, les dîners gratuits en danger gratuits. Selon les observateurs, cet incident devrait être une leçon pour les candidats à la contestation politique et communautaire.

« Je veux une petite correction. Une fois que nous avons appris, il s’avère que le bon terme est de manger gratuitement nutritionnel pour les enfants. C’est complet oui », a déclaré Prabowo.

« Parce que si l’enfant du primaire, par exemple, est entré dans le matin, il s’il attend trop longtemps après-midi. Alors cela doit être le matin. Ouais? », a ajouté le président du parti Gerindra.

L’observateur politique et directeur exécutif de l’Institut public indonésien (IPI), Karyono Wibowo, a estimé que cela avait été fait parce que le programme gratuit des repas mené par le couple Prabowo Subianto et Gibran Rakabuming Raka avait suscité de nombreuses critiques.

Mais cet incident, a déclaré Karyono, devrait être une leçon pour que ceux qui se battent dans la contestation politique ne respectent pas de fausses promesses, tandis que le public devrait ne pas être perturbé par les promesses de campagne.

Pendant ce temps, Waketum du parti Gerindra Habiburokhman a déclaré que l’équipe interne de Prabowo Subianto avait examiné la modification du nom du programme. Selon lui, des changements doivent être apportés pour que le temps puisse être plus flexible.

« Il y a beaucoup de discussions sur la désignation du programme. Parmi ceux qui proposent un changement au terme », a expliqué Habiburokhman.

Le déjeuner gratuit est l’un des programmes pilotes de la paire Prabowo-Gibran lors de l’élection présidentielle de 2024. Par conséquent, après avoir battu avec succès deux de ses rivaux, le paslon 01 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et le paslon 03 Ganjar Pranowo-Mahfud MD, l’engagement d’un déjeuner gratuit a été immédiatement facturé.

D’autre part, ce programme gratuit de midi a attiré des critiques de la part de divers cercles. C’est pourquoi vous avez besoin d’un budget super important.

En supposant que les bénéficiaires sont d’environ 70,5 millions de personnes et un prix de 15 000 IDR par portion, les déjeuners gratuits aspireront le budget jusqu’à des centaines de billions. Selon le calcul de l’Agence nationale de planification du développement (Bappenas), ce programme vaudra 185,2 billions de roupies, tandis que les calculs du ministère de l’Économie ont atteint 257,2 billions de roupies. Les calculs du pub Prabowo lui-même sont importants, atteignant 460 billions de roupies.

L’observateur politique Karyono Wibowo a déclaré que le déjeuner gratuit promis par Prabowo-Gibran faisait face à un certain nombre de difficultés à le réaliser afin de le remplacer par un programme gratuit de nourriture.

« Comme beaucoup ont critiqué que ce programme n’est pas facile, il sera certainement difficile de le réaliser parce que le budget est très important, perturbera d’autres postes de budget de développement plus matériels », a déclaré Karyono à VOI.

C’est, selon Karyono, une leçon pour tous les partis. Pour les élites politiques qui avancent la contestation électorale, que ce soit le vice-président et le chef régional devraient créer un programme de campagne réaliste, qui peut être réalisé, et tenir compte de la capacité budgétaire de réaliser le programme. Alors que le public ne devrait pas être facilement impliqué dans les promesses de campagne.

« Cela devrait être une leçon pour les candidats, ne faisez pas du programme universel gratuit. Ne trompez pas les gens en faisant des promesses de campagne », a-t-il souligné.

« Nos citoyens devraient également être critiques pour ne pas être impliqués dans des promesses de campagne qui ne peuvent pas être réalisées. Ne soyez pas tentés par la promesse de campagne qui, en fin de compte, la communauté est également lésée », a-t-il encore déclaré.

Le changement de terme du déjeuner gratuit à des repas nutritifs gratuits ne laissera pas le programme à l’abandon de l’attention. Non seulement une question budgétaire, ce programme fera également face à des défis allant de la fourniture d’aliments à la distribution et de la supervision sur le terrain.

Même la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré qu’elle surveillerait le programme gratuit d’aliments nutritifs, car il utiliserait ce budget de l’État qui n’est pas très faible.

« Lorsque ce programme est déplacé en un aliment nutritif gratuit, il doit être clair d’où vient le budget, il doit être étudié de manière holistique en termes de budget, d’avantages », a déclaré Karyono.

« Ne laissez pas les programmes alimentaires gratuits nuire au détriment de programmes de développement plus stratégiques », a-t-il poursuivi.

Auparavant, Prabowo avait souligné que la distribution des boulettes et du lait gratuits auprès des écoliers indonésiens serait flexible en fonction de la typologie régionale respective. Alors que le président du gerindra Party Daily DPP, Sufmi Dasco Ahmad, a déclaré qu’après avoir été déclaré président élu, Prabowo s’était immédiatement ciblé sur la création d’un programme de restauration gratuite.

Dasco a déclaré que jusqu’à présent, il n’y avait pas eu de discussion sur la façon de remplir le cabinet, la figure qui remplira, le nombre de ministres dans le cabinet. En outre, il a déclaré qu’il fallait encore de la simulation et d’études référentes à plusieurs pays qui ont mis en œuvre avec succès des programmes similaires.

Cependant, selon Karyono, la nourriture gratuite ne répond pas aux besoins fondamentaux de la population indonésienne. Au lieu de nourrir gratuitement, fournir des emplois avec des salaires raisonnables est considéré comme plus bénéfique pour la communauté.

« Au lieu de promettre des campagnes de déjeuners gratuits, de manger gratuits, il est préférable que le gouvernement Prabowo-Gibran se concentre sur la façon de faire des politiques qui peuvent augmenter les revenus des gens, augmenter le pouvoir d’achat des gens, réduire l’inflation, etc. », a-t-il souligné.

« Pour que les gens n’ont pas besoin d’être donnés gratuitement, mais que les gens puissent acheter eux-mêmes de la nourriture nutrite. C’est plus important que de nourrir la communauté avec de la nourriture gratuite », a déclaré Karyono.

Selon lui, donner de la nourriture gratuite n’est pas un bon moyen d’éduquer le public. Au lieu d’être prospère, cela a le potentiel de créer une dépendance de la communauté au gouvernement.

« Ce programme ne rendra que la communauté manja », a-t-il conclu.